---
titulo: "SPON, Alejandra c/CASINO CLUB S.A. y Otro s/Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21260"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30697
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/spon-alejandra-c-casino-club-s-a-y-otro-s-cobro-de-creditos-laborales-f7fa125a-ab7b-4858-a658-380d2843c2d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SPON, Alejandra c/CASINO CLUB S.A. y Otro s/Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/11/2019

## Resumen

## Cita
SPON, Alejandra c/CASINO CLUB S.A. y Otro s/Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/11/2019, Expte. Nº 21260/19, ID 30697.

## Hechos y conflicto
La actora impugnó la planilla de liquidación de rubros reconocidos en sentencia (días de junio 2016, mensual julio 2016 y SAC primer semestre 2016) y el juez de grado hizo lugar, ordenando a la ART demandada una nueva liquidación con detalle de conceptos y aportes, incluyendo honorarios profesionales, bajo apercibimiento de designar perito contador a su costa. La ART apeló esa resolución. La actora contestó el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso, por tratarse de competencia funcional de orden público (art. 251 CPCC). Determinó que la resolución apelada no figura entre las resoluciones apelables taxativamente previstas en el art. 65 de la NJF Nº 986. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la ART contra el auto del 20/08/2019. La decisión favorece a la actora, dejando firme la orden de reliquidación a cargo de la ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada es "juez del recurso" y controla de oficio y con prioridad la concesión, sin quedar vinculada por la decisión del inferior ni por la conformidad de las partes, por ser la competencia por grado de orden público. El criterio reutilizable es la inadmisibilidad de apelaciones contra resoluciones no listadas en el art. 65 NJF 986. Favorece a quien obtuvo resolución favorable en primera instancia frente a apelaciones mal concedidas; perjudica a la parte apelante cuya impugnación es rechazada por inadmisible. Señal mixta: útil para defensas de improcedencia formal, no para el fondo de rubros laborales.

## Tags
laboral; cobro de créditos laborales; ART; planilla de liquidación; honorarios; apelación mal concedida; art. 65 NJF 986; art. 251 CPCC; orden público; competencia funcional; recurso rechazado; actora favorecida.

## Cómo citar

SPON, Alejandra c/CASINO CLUB S.A. y Otro s/Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 27/11/2019, 21260.