---
titulo: "SPON, Alicia Susana En Autos: Dr. BARRETO, Guillermo César c/SPON, Alicia y PEREA, Jorge s/Ejec. de Honorarios (Expte. Nº 316/02) s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13378"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17048
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/spon-alicia-susana-en-autos-dr-barreto-guillermo-cesar-c-spon-alicia-y-perea-ec3e641e-a600-4027-a663-693f4b7d0285
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SPON, Alicia Susana En Autos: Dr. BARRETO, Guillermo César c/SPON, Alicia y PEREA, Jorge s/Ejec. de Honorarios (Expte. Nº 316/02) s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SPON, Alicia Susana En Autos: Dr. BARRETO, Guillermo César c/SPON, Alicia y PEREA, Jorge s/Ejec. de Honorarios (Expte. Nº 316/02) s/RECURSO DE QUEJA — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 — 24/04/2006 — Expte. Nº 13378 — ID 17048.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios se decretó embargo (auto fs. 223) y se rechazó la excepción de inhabilidad de título (auto fs. 236/237). La ejecutada dedujo revocatoria con apelación subsidiaria y apeló el rechazo de la excepción; el a quo denegó ambos recursos. Se plantea recurso de queja contra esas denegatorias.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia de las apelaciones denegadas. Resolvió hacer lugar a la queja y conceder en relación y con efecto suspensivo las apelaciones denegadas a fs. 236 vto. y 245. Respecto de la apelación subsidiaria contra el embargo, no se dio fundamento a su improcedencia y la resolución causa gravamen irreparable. Respecto del rechazo de la excepción de inhabilidad de título, el art. 523 C.Pr. establece que es apelable; se devuelven los autos a primera instancia para sustanciar la apelación de fs. 245. Favorece a la ejecutada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo de excepciones en juicio ejecutivo es apelable conforme al art. 523 C.Pr., y la denegatoria debe fundarse so pena de habilitar la queja. Las resoluciones susceptibles de causar gravamen irreparable admiten apelación. Señal favorable a la parte ejecutada que pretende revisar el embargo y la habilidad del título; desfavorable a quien invoca la improcedencia formal de esos recursos.

## Tags
ejecución de honorarios; embargo; excepción inhabilidad de título; art. 523 C.Pr.; queja; apelación concedida; gravamen irreparable; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

SPON, Alicia Susana En Autos: Dr. BARRETO, Guillermo César c/SPON, Alicia y PEREA, Jorge s/Ejec. de Honorarios (Expte. Nº 316/02) s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13378.