---
titulo: "Ss, c/Sa, s/Prescripción"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/10/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4972/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16610
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ss-c-sa-s-prescripcion-0e1286e3-5992-4bb7-9d3c-53bf2d6caf56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ss, c/Sa, s/Prescripción

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/10/2012

## Resumen

## Cita
SS, C/SA, S/PRESCRIPCIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 16/10/2012, expte. 4972/12, ID 16610.

## Hechos y conflicto
SS demandó la prescripción veinteñal de un inmueble rural de 2.500 has. y AS contestó la demanda y luego la amplió dentro del plazo para responder, antes de que el juez la tuviera por contestada y de que la actora se notificara. La actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia que tuvo por ampliada la contestación, invocando preclusión por consumación. El a quo rechazó la reposición y concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la preclusión por consumación impide ampliar la contestación de la demanda ya presentada, dentro del plazo legal y antes de que el juez la tuviera por contestada o la contraria se anoticiara. El tribunal rechazó el recurso de apelación en subsidio de la actora y confirmó la decisión apelada. Sostuvo que la preclusión no opera con la mera presentación cuando no medió resolución judicial, notificación a la contraria ni actividad "clausurante" de esta. Favoreció a la demandada AS, preservando su derecho de defensa (art. 18 CN; art. 19, parte final, CN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La preclusión por consumación no es absoluta: requiere que el juez tenga por contestada la demanda, que la contraria se notifique o que realice una actividad clausurante; el criterio rígido configuraría "exceso ritual manifiesto". Se admite ampliar o perfeccionar el acto dentro del plazo mientras no exista prohibición legal ni trascienda a la contraria. Señal favorable a la parte demandada que amplía su contestación tempestivamente; desfavorable a quien alega preclusión por la sola presentación del responde. Fallo útil para casos de preclusión y derecho de defensa.

## Tags
civil; prescripción veinteñal; ampliación de contestación; preclusión por consumación; derecho de defensa; art. 18 y 19 CN; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Ss, c/Sa, s/Prescripción, STJ La Pampa, 16/10/2012, 4972/12.