---
titulo: "STARK, AJITA c/DIETRICH Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22476"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35413
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/stark-ajita-c-dietrich-cristobal-y-o-sus-herederos-s-posesion-veinteanal-3f7f9184-b6ce-4d80-a3be-047866cf6c9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STARK, AJITA c/DIETRICH Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/06/2022

## Resumen

## Cita
STARK, AJITA c/DIETRICH Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 01/06/2022, Expte. Nº 22476, ID 35413.

## Hechos y conflicto
Admitida la prescripción adquisitiva a favor de Stark, la DGR se negó a extender el certificado de libre deuda del impuesto inmobiliario (art. 36 CF) alegando deuda en la partida de poseedor y en la de origen, lo que impedía inscribir el dominio. La jueza intimó a la DGR bajo apercibimiento del art. 804 CCyC; la DGR apeló subsidiariamente sosteniendo que no se reunían las condiciones fijadas en la sentencia de Cámara del 23/06/2021.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía deuda por impuesto inmobiliario que impidiera librar el certificado de libre deuda ordenado. El tribunal confirmó la intimación: obran constancias de pago de la partida de poseedor (cuotas 2021) y de origen (2019-2020), y la actora acreditó pagos por 30 años, ofreciendo abonar cualquier diferencia. Desestimó la apelación por unanimidad, a favor de la actora poseedora, con costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y sin honorarios a la representación de la DGR (ley 888).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El titular registral y el poseedor son solidariamente responsables del impuesto inmobiliario, pero la normativa fiscal no exige que quien pagó como poseedor lo pague dos veces; los pagos de cualquiera de ambas partidas sirven para tener por cumplida la condición de libre deuda. El criterio favorece al poseedor que adquirió por prescripción frente a obstáculos fiscales a la inscripción, y perjudica la posición de la DGR que exige el pago previo de ambas partidas. Señal favorable para casos de inscripción dominial tras usucapión con deuda fiscal discutida.

## Tags
civil; prescripción adquisitiva; libre deuda inmobiliario; art. 36 CF; art. 804 CCyC; DGR; inscripción dominial; apelación desestimada; favorece al poseedor.

## Cómo citar

STARK, AJITA c/DIETRICH Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 01/06/2022, 22476.