---
titulo: "STARK, AJITA c/DIETRICH, Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21431"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31623
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/stark-ajita-c-dietrich-cristobal-y-o-sus-herederos-s-posesion-veinteanal-cad2dbdc-ca19-4992-af60-2d18972b78ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STARK, AJITA c/DIETRICH, Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/08/2020

## Resumen

## Cita
STARK, Ajita c/ DIETRICH, Cristóbal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/08/2020, Expte. N° 133597 (21431 r.C.A.), ID 31623.

## Hechos y conflicto
La actora promovió prescripción adquisitiva veinteañal sobre un inmueble en Colonia San José (Partida 563.653, Parcela 2, Quinta 1), invocando posesión propia, pública, continua y con animus domini desde al menos 1986, tras el fallecimiento de su esposo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de individualización del inmueble, testigos no contestes y no acreditar la posesión de los antecesores (accesión de posesiones). La actora apeló sosteniendo que nunca pretendió unir posesiones y que la prueba acreditaba su posesión autónoma por más de 20 años.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la actora acreditó los recaudos de la usucapión por posesión propia, sin exigencia de probar la de sus antecesores. Se admitió el recurso, se revocó la sentencia y se hizo lugar a la demanda, declarando adquirido a favor de Ajita Stark el 100% del dominio del inmueble identificado (Partida origen 565653; Parcela 18, Qta. 1, radio a, Circ. I, Ejido 033; Partida poseedor 801.565). Se consideró acreditada la posesión pública, continua, pacífica y con animus domini por más de 30 años, computados desde 1986 hasta la demanda (03.12.2018), superando el plazo de 20 años (arts. 1897, 1899, 1901, 1905, 1928 CCyC; 2510, 2514 inc. 7, 4015 y 4016 CC). Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La usucapión no exige probar la posesión de los antecesores cuando se invoca posesión propia; la accesión de posesiones solo es necesaria para completar el plazo, no como recaudo autónomo. En poblados pequeños, las referencias testimoniales por calles, iglesia o cementerio son valorables y no cabe rigorismo formal sobre nomenclatura catastral. La prueba debe ponderarse integralmente (testimonial, documental, informativa, inspección), y la rebeldía o silencio del demandado no releva al actor del onus probandi, pero tampoco obsta la procedencia si la prueba corrobora los hechos. Fallo favorable al actor-usucapiente: refuerza la valoración flexible de la prueba y la innecesariedad de acreditar posesiones anteriores.

## Tags
usucapión; prescripción adquisitiva veinteañal; posesión propia; accesión de posesiones; prueba testimonial; Colonia San José; CCyC arts. 1897/1901/1905/1928; revocación; demanda admitida; favorable al actor.

## Cómo citar

STARK, AJITA c/DIETRICH, Cristobal y/o sus herederos s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, STJ La Pampa, 14/08/2020, 21431.