"STARK Silvano Damián c/ MOSMANN Carlos Eduardo y Otro s/ MEDIDAS CAUTELARES"

Cita

STARK, Silvano Damián c/ MOSMANN, Carlos Eduardo y Otro s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 30/03/2026, expte. 8307/25, ID 47576.

Hechos y conflicto

Stark celebró con Mosmann (bajo la identificación "Mosmann Camiones") la compra de un camión 0 km por $95.000.000 más entrega de un usado, pagando $80.000.000 por transferencia a la cuenta personal de Mosmann y $15.000.000 por cheque, sin recibir la unidad. Promovió embargo preventivo por $108.971.500 más intereses y costas contra Mosmann y TRYCK S.A., que fue concedido sobre dos inmuebles de Mosmann (partidas 701650 al 100% y 701647 al 50%) con exención de contracautela. Mosmann apeló alegando falta de legitimación pasiva, erróneo encuadre en el art. 204 inc. 5 CPCC, ausencia de verosimilitud, peligro en la demora y contracautela.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía mantener el embargo preventivo frente a la negativa de Mosmann de ser parte de la relación contractual y al cuestionamiento de los recaudos cautelares. Confirmó la resolución y rechazó la apelación, sin costas. Sostuvo que en sede cautelar no cabe juicio definitivo sobre la legitimación y que los indicios (tratativas directas, instrumento sin mención de TRYCK S.A., depósito en cuenta personal de Mosmann) bastan para la verosimilitud; la magnitud del crédito y la transferencia de inmuebles a dominio fiduciario justifican el peligro en la demora. Validó el encuadre en el art. 204 inc. 5 CPCC y la exención de contracautela por beneficio de litigar sin gastos en trámite (art. 192 inc. 3 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en materia cautelar rige una valoración provisoria y periférica; la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora se compensan mutuamente, y la falta de legitimación pasiva no se resuelve en ese estadio si existen indicios de vinculación personal. El encuadre normativo elegido por el juez no viola congruencia si no altera hechos ni objeto. Favorece a la parte actora/acreedora que peticiona cautelares: tiende a confirmar embargos con base indiciaria y a morigerar exigencias de contracautela y de prueba extrema del peligro. Perjudica al demandado que resiste una cautelar alegando falta de legitimación o ausencia de recaudos.

Tags

cautelar; embargo preventivo; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; legitimación pasiva; contracautela; beneficio de litigar sin gastos; art. 204 inc. 5 CPCC; art. 192 inc. 3 CPCC; apelación rechazada; favorece a actora.