---
titulo: "STEINBACH, Fabio Bernabé y Otro c/ CASTAÑEDA, Andrés s/ Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: STEINBACH, Fabio Bernabé y otro c/CASTAÑEDA, Andrés y otro s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 50332/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19077/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16164
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/steinbach-fabio-bernabe-y-otro-c-castaneda-andres-s-incidente-de-ejecucion-de-0d62dc45-1e86-4d83-abe1-b58a023a9ba5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STEINBACH, Fabio Bernabé y Otro c/ CASTAÑEDA, Andrés s/ Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: STEINBACH, Fabio Bernabé y otro c/CASTAÑEDA, Andrés y otro s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 50332/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2015

## Resumen

## Cita
STEINBACH, Fabio Bernabé y Otro c/ CASTAÑEDA, Andrés s/ Incidente de Ejecución de Sentencia — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 04/11/2015, Expte. Nº 19077/15, ID 16164.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de una sentencia laboral firme que condenó al demandado a entregar la libreta de aportes bajo apercibimiento de astreintes ($15 diarios por cada coactor), el juez de primera instancia detrajo de oficio las astreintes de la planilla, las hizo cesar y las readecuó a $10.000. Los actores apelaron sosteniendo que ello desconoce la cosa juzgada y el art. 666 bis del C. Civil, y que la libreta puede suplirse con constancias de aportes ante la AFIP. El demandado no contestó agravios ni objetó la planilla.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía dejar sin efecto y reducir astreintes ya devengadas por incumplimiento de una obligación de hacer, y si era válido remitir su percepción a otra vía. La Cámara hizo lugar al recurso: revocó el cese y la readecuación (de $82.530 a $10.000), aprobó la planilla de fs. 133/134 y ordenó ejecutar las astreintes en el mismo proceso donde se dispusieron. Fundó el cese solo en el desistimiento de la resistencia o justificación del deudor (art. 666 bis C. Civil), no configurados, y en que la imposibilidad alegada no se acreditó ni fue apelada. Costas en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las astreintes son ejecutables en el proceso donde se fijaron y, una vez generadas, integran el derecho de propiedad del acreedor, sin que la discrecionalidad judicial habilite confiscarlas arbitrariamente (Borda). El cese o reajuste exige desistimiento de la resistencia o justificación del proceder del deudor; la mera alegación de imposibilidad no basta. Fallo favorable al acreedor/ejecutante que persigue el cobro de astreintes devengadas; desfavorable al deudor que pretende su reducción o cese por vía incidental.

## Tags
laboral; ejecución de sentencia; astreintes; art. 666 bis C. Civil; art. 62 CPCC; obligación de hacer; cosa juzgada; derecho de propiedad; favorable al actor/ejecutante.

## Cómo citar

STEINBACH, Fabio Bernabé y Otro c/ CASTAÑEDA, Andrés s/ Incidente de Ejecución de Sentencia (En Autos: STEINBACH, Fabio Bernabé y otro c/CASTAÑEDA, Andrés y otro s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 50332/05), STJ La Pampa, 04/11/2015, 19077/15.