STOK CAPELLA Eduardo c/ DACAL María Mercedes s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2022
Cita
STOK CAPELLA Eduardo c/ DACAL María Mercedes s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 14/09/2022, Expte. N° 22676, ID 37080.
Hechos y conflicto
En el sucesorio testamentario de Leda María Martínez se autorizó un mandamiento de constatación de un inmueble en estado de abandono; ante la petición de tomar posesión inmediata, el juez remitió a la vía correspondiente. El albacea Stok Capella promovió desalojo por vía incidental invocando el art. 665 del CPCC y el mandamiento como información sumaria. El juez de primera instancia declinó su competencia al entender que los herederos, como legitimados activos, no activan el fuero de atracción sucesorio.
Cuestión y decisión
Se debatió si el juez del sucesorio era competente para tramitar el desalojo promovido por el albacea de un inmueble hereditario abandonado. La Cámara hizo lugar a la apelación del albacea, revocó la resolución del 01.07.2022 y dispuso que las actuaciones continúen ante el Juzgado Civil N° 3 donde tramita el sucesorio. Fundó la competencia en razones de conexidad, concentración y economía procesal —no en el fuero de atracción—, adhiriendo al dictamen del Fiscal General. Sin costas por ausencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aun cuando no proceda la radicación por fuero de atracción (art. 2336 CCyC), el desalojo de un bien sucesorio puede radicarse ante el juez del sucesorio por conexidad cuando se trata de jueces de la misma jurisdicción, por concentración y economía procesal. Favorece al albacea/administrador que pretende el desalojo de un inmueble hereditario abandonado y litigar ante el juez del sucesorio; perjudica la tesis restrictiva que limita la competencia del juez sucesorio cuando actúan legitimados activos. Señal mixta: la competencia se afirma por conexidad, no por fuero de atracción, lo que acota su alcance.
Tags
sucesorio; desalojo; albacea; competencia; conexidad; fuero de atracción; inmueble abandonado; apelación admitida; albacea favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
STOK CAPELLA Eduardo c/ DACAL María Mercedes s/Incidente, STJ La Pampa, 14/09/2022, 22676.