---
titulo: "STOK CAPELLA Luis Eduardo y otros C/ MAPIS Nélida Ofelia y Otros S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18745/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21715
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/stok-capella-luis-eduardo-y-otros-c-mapis-nelida-ofelia-y-otros-s-incidente-a1b5913f-748d-4e8d-8f80-7270c76fd398
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# STOK CAPELLA Luis Eduardo y otros C/ MAPIS Nélida Ofelia y Otros S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2016

## Resumen

## Cita
STOK CAPELLA Luis Eduardo y otros C/ MAPIS Nélida Ofelia y Otros S/ Incidente, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 01/02/2016, Expte. 18745/14, LAPAMPA ID 21715.

## Hechos y conflicto
En un incidente, el juez de primera instancia rechazó la sustitución de la inhibición de bienes decretada contra José Marcos Garmendia por el embargo de un bien automotor ofrecido, con costas al incidentado. El incidentado apeló invocando la insuficiencia del bien denunciado y violación al principio de sustitución. La parte recurrida contestó el traslado solicitando la deserción del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el memorial de apelación cumplía la carga de criticar concretamente el fundamento de la resolución (insuficiencia del bien ofrecido para sustituir la inhibición). Decidió declarar desierto el recurso (art. 246 CPCC), con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios de los letrados de la recurrida en conjunto en el 27% de los regulados en origen (art. 14 LA), sin honorarios al letrado del apelante por inoficiosa su tarea. Favorece a la parte incidentada/recurrida. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurrente debe demostrar de modo cabal y concreto el error en la apreciación judicial; las meras disidencias sobre cuestiones ajenas a lo decidido no constituyen crítica idónea y descalifican el memorial. El criterio reutilizable es la exigencia de crítica concreta y razonada bajo el art. 246 CPCC. Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a una apelación deficientemente fundada (recurrido); desfavorable a quien apela sin refutar el fundamento concreto de la resolución. El fallo no aborda el fondo sobre sustitución de medidas cautelares.

## Tags
civil; sustitución de inhibición por embargo; insuficiencia del bien; deserción del recurso; art. 246 CPCC; costas al apelante; recurrido favorecido.

## Cómo citar

STOK CAPELLA Luis Eduardo y otros C/ MAPIS Nélida Ofelia y Otros S/ Incidente, STJ La Pampa, 01/02/2016, 18745/14.