STORTINI Esther Erminda c/MENDAÑA Nélida Gloria s/Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
STORTINI Esther Erminda c/MENDAÑA Nélida Gloria s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/09/2005, Expte. Nº 13114/05, ID 19594.
Hechos y conflicto
La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en un juicio de cobro de haberes. Solicitó suspensión del plazo y dedujo apelación subsidiaria. Ambos planteos fueron presentados fuera del plazo legal.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad temporal del recurso. Concluyó que la suspensión del plazo y la apelación subsidiaria se plantearon más allá del plazo de tres días del art. 66 Pr.L., por lo que el recurso fue mal concedido. Declaró mal concedido el recurso de apelación de la demandada. No se pronunció sobre costas por no existir vencido ni reguló honorarios de Alzada por resultar la tarea inoficiosa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el control de admisibilidad temporal del recurso puede efectuarse de oficio, y su presentación extemporánea determina su declaración como mal concedido. La ausencia de "vencido" impide la condena en costas. Fallo de neto contenido procesal, sin decisión sobre el fondo del cobro de haberes. Señal: neutral para la posición sustantiva de cualquiera de las partes; solo relevante si se debate admisibilidad temporal de recursos o costas.
Tags
procesal civil; apelación extemporánea; art. 66 Pr.L.; mal concedido; sin costas; demandada recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
STORTINI Esther Erminda c/MENDAÑA Nélida Gloria s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13114.