---
titulo: "Stuto Sergio Andrés c/Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa Ltda. s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21802"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34857
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/stuto-sergio-andres-c-cooperativa-popular-de-electricidad-de-santa-rosa-ltda-s-f34bf4f5-507d-40fb-b4ea-be642996dfc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stuto Sergio Andrés c/Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa Ltda. s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/02/2022

## Resumen

## Cita
Stuto, Sergio Andrés c/ Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa Ltda. s/ despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/02/2022, Expte. Nº 21802 (109402), ID 34857.

## Hechos y conflicto
Locutor nacional que prestó servicios para el canal de TV de una cooperativa entre 2012 y 2013, facturando como monotributista bajo contrato de locación de servicios, se consideró despedido indirectamente por falta de registración y diferencias salariales (CCT 214/75). La demandada negó la relación laboral invocando el contrato civil y la facturación. El juez de primera instancia rechazó la demanda por inexistencia de dependencia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la vinculación encubrió un fraude laboral o fue genuina locación de servicios (arts. 22, 23 y 243 LCT; arts. 1251 y ss. CCyC). La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo: la presunción del art. 23 LCT admitió prueba en contrario y el actor no acreditó subordinación jurídica, técnica ni económica. Se desestimó el recurso, con costas de segunda instancia al actor y honorarios regulados (28% y 26% sobre los de primera instancia). No prosperó ningún rubro indemnizatorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La locación de servicios sigue vigente y no toda contratación civil encubre relación laboral; quien alega fraude debe probar las notas típicas de dependencia (CSJN "Cairone", "Rica"). La falta de exclusividad, la facturación a múltiples comitentes, la dispar carga horaria y la ausencia de control disciplinario desvirtúan la presunción del art. 23 LCT. Fallo desfavorable al trabajador que invoca fraude laboral sin prueba idónea de subordinación; favorable al empleador que documenta la contratación autónoma. El criterio de subordinación jurídica como nota esencial (voto Torres) es reutilizable para ambas posiciones.

## Tags
laboral; locación de servicios; fraude laboral; art. 23 LCT; subordinación; despido indirecto; rechazo de demanda; favorable al empleador

## Cómo citar

Stuto Sergio Andrés c/Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa Ltda. s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 16/02/2022, 21802.