SUAREZ, Alberto Alanis s/ Insanía
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
SUAREZ, Alberto Alanis s/ Insanía, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 27/11/2006, Expte. Nº 13839/06, LAPAMPA ID 18708.
Hechos y conflicto
El Dr. Jorge O. Cañón se excusó de intervenir en la causa sobre insanía de Alberto Alanis Suárez, invocando motivos debidamente expuestos. La Cámara debía resolver la procedencia de esa excusación y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la excusación del juez era procedente conforme a los arts. 17 inc. 5º y 30 del C. Pr. La aceptó y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dr. Perdigues y Dr. Maza). Decidió a favor de la excusación del magistrado, sin pronunciarse sobre el fondo del juicio de insanía. Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: procedencia de la excusación de un juez de cámara por los motivos expuestos y encuadre en los arts. 17 inc. 5º y 30 del C. Pr., con integración del tribunal por los restantes vocales. Fallo de neto contenido procesal (integración del tribunal), sin doctrina sobre capacidad o insanía. Para un caso futuro sobre el fondo del juicio de insanía resulta NO RELACIONADO; solo es útil como precedente sobre trámite de excusación e integración de sala.
Tags
civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 17 inc. 5º y 30 C. Pr.; excusación aceptada; tribunal integrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SUAREZ, Alberto Alanis s/ Insanía, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13839.