---
titulo: "SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20441"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29525
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-carlos-miguel-c-estado-provincial-s-ordinario-14b53f9e-aede-4460-9567-36f285f3dc7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2019

## Resumen

## Cita
SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2019, Expte. Nº 20441, ID 29525.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió luxofractura de tobillo derecho operada en el Hospital Lucio Molas, con posterior infección y rigidez del tobillo, y demandó a la Provincia por mala praxis del Dr. Martos, atribuyendo la infección a origen nosocomial y deficiente tratamiento. La demandada y los citados en garantía (Martos y Federación Patronal Seguros S.A.) resistieron el reclamo. La sentencia de grado rechazó la demanda e impuso al Estado Provincial las costas de los citados.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por mala praxis médica y la imposición de costas a los citados en garantía. La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó el rechazo de la demanda, al no rebatirse la pericia que calificó correcto el tratamiento y atribuyó las complicaciones al tabaquismo crónico y a la discontinuidad del tratamiento. Hizo lugar a los recursos de Federación Patronal y de la Provincia, revocando la imposición al Estado de las costas de los citados y cargándolas al actor perdido. Impuso costas de Alzada al actor y reguló honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la carga de rebatir la pericia médica y los fundamentos de la sentencia recae en el apelante; la culpa médica exige acreditar tratamiento incorrecto, negligencia o impericia, no presumiéndose. Las costas siguen el principio general de la derrota (art. 62 CPCC), sin apartamiento válido cuando el vencido es el actor. Favorece a demandadas/aseguradoras y citados en garantía en casos de mala praxis y costas; desfavorable al actor vencido. Señal mixta: rechazo de fondo favorable al Estado, pero revocatoria de costas favorable a los citados.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis médica; infección; tabaquismo; art. 62 CPCC; rechazo de demanda; costas al vencido; Estado Provincial y aseguradora favorecidos.

## Cómo citar

SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario, STJ La Pampa, 03/05/2019, 20441.