---
titulo: "\"SUAREZ CEPEDA, Juan Alejo c/AROMANDO, Mauro Alberto y otro s/Sumarísimo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19539/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26976
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-cepeda-juan-alejo-c-aromando-mauro-alberto-y-otro-s-sumarisimo-efda5dbc-7026-49b8-82f7-52c5038faf70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SUAREZ CEPEDA, Juan Alejo c/AROMANDO, Mauro Alberto y otro s/Sumarísimo"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/09/2017

## Resumen

## Cita
SUAREZ CEPEDA, Juan Alejo c/AROMANDO, Mauro Alberto y otro s/Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 07/09/2017, Expte. Nº 19539/16, ID 26976.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo (sumarísimo) se regularon honorarios al letrado de la demandada en $ 7.345,68. La parte obligada al pago apeló por considerarlos excesivos y arbitrarios, sosteniendo que debía aplicarse el art. 26 L.A. (un año de alquiler) y la reducción del 50% del art. 20 L.A. por haber finalizado el proceso sin sentencia. El beneficiario no contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el monto del proceso y las pautas arancelarias aplicables a la regulación de honorarios en un desalojo. Estableció que el monto del juicio se fija conforme al art. 26 L.A. (un año de alquiler) y desestimó la reducción del art. 20 L.A., por no aplicarse a los supuestos de caducidad. Ante la ausencia de alquiler determinado (inmueble baldío), fijó una renta presunta de $ 2.000 mensuales ($ 24.000 anuales), aplicó el 14% (art. 7 L.A.), una etapa y media (arts. 37 y 38 L.A.) y adicionó $ 504 por la incidencia de caducidad (art. 33 L.A.). Modificó la regulación y la redujo a $ 3.200 a favor de la parte apelante (obligada al pago), sin costas de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en desalojos el monto del proceso se determina por el art. 26 L.A. (un año de alquiler); si no hay alquiler determinado puede fijarse una renta presunta prudencial. La reducción del 50% del art. 20 L.A. no se aplica cuando se ha decretado la caducidad. La regulación debe fundarse en las pautas legales concretas (arts. 6, 7, 26, 33, 37, 38 L.A.) y no en el mero voluntarismo del juez. El fallo favorece a la parte obligada al pago de honorarios que cuestiona una regulación excesiva; resulta desfavorable al letrado beneficiario.

## Tags
honorarios; desalojo; regulación; art. 26 L.A.; renta presunta; caducidad; reducción art. 20 L.A.; apelación; obligado al pago favorecido

## Cómo citar

"SUAREZ CEPEDA, Juan Alejo c/AROMANDO, Mauro Alberto y otro s/Sumarísimo", STJ La Pampa, 07/09/2017, 19539/16.