SUÁREZ, Claudio Osvaldo C/ PIÑEIRO, Mónica Beatriz S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

SUÁREZ, Claudio Osvaldo C/ PIÑEIRO, Mónica Beatriz S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 16/12/2015, expte. 5527/14, ID 16387.

Hechos y conflicto

Suárez, motociclista, colisionó con el Renault Clío conducido por Piñeiro en una intersección y reclamó $195.529,92 por daños. La aseguradora citada en garantía (La Meridional) opuso falta de legitimación pasiva invocando exclusión de cobertura por falta de licencia habilitante de la conductora. El a quo atribuyó 60% de culpa a la demandada, condenó a pagar $268.046,65 y rechazó la demanda contra la aseguradora.

Cuestión y decisión

Se debatió la validez de la póliza incorporada tardíamente desde la causa penal, el porcentaje de culpa y el rubro pérdida de chance. El tribunal rechazó la apelación del actor con costas, confirmando la exclusión de cobertura (cláusula 22: conductor no habilitado) y el 60/40 de culpa. Tuvo por desierto el agravio sobre culpa por no rebatir las conclusiones del a quo (velocidad antirreglamentaria, violación de prioridad de paso, esquive por delante). Confirmó el rechazo de pérdida de chance, calificándola como lucro cesante no probado (el actor admitió carecer de ingresos demostrables).

Doctrina y señales de favorabilidad

La incorporación de la póliza resultó formalmente inobjetable al no cuestionarse autenticidad ni vigencia de la cláusula de exclusión. La falta de licencia habilitante de la conductora habilita la exclusión de cobertura frente al citado en garantía. El agravio que no rebate concretamente los fundamentos del fallo se declara desierto. Señal mixta: favorable a aseguradoras en exclusiones de cobertura por falta de habilitación y a demandadas en atribución de culpa concurrente; desfavorable a actores que reclaman pérdida de chance sin acreditar ingresos.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; exclusión de cobertura; falta de licencia; culpa concurrente 60/40; pérdida de chance/lucro cesante; apelación rechazada; aseguradora favorecida.