---
titulo: "\"suarez, Edgardo Sandro c/ Frigorifico General Pico SA s/ Medida Cautelar\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8342"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47598
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-edgardo-sandro-c-frigorifico-general-pico-sa-s-medida-cautelar-593efac3-f852-4744-a734-919f09017b0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "suarez, Edgardo Sandro c/ Frigorifico General Pico SA s/ Medida Cautelar"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
SUÁREZ, Edgardo Sandro c/ FRIGORÍFICO GENERAL PICO SA s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 30/04/2026, expte. Nº 8342/25 r.CA, ID 47598.

## Hechos y conflicto
Obtenida sentencia de primera instancia que condenó a Frigorífico General Pico SA a pagar $15.199.337,81 más intereses y costas, el actor inició un incidente de medida cautelar, trabándose embargo sobre un inmueble por la suma de condena más $42.407.620,00 presupuestados para intereses y costas. Las partes acordaron sustituir el embargo por póliza de caución, dejando a cargo de la accionada los gastos y el régimen de costas. El letrado del actor pidió regulación de honorarios, que se fijaron en 7,85% sobre el monto cautelado con costas al demandado, decisión apelada por la accionada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer las costas del incidente cautelar al demandado y si el porcentaje de honorarios regulado (7,85% sobre el monto cautelado) resultaba excesivo. Rechazó el recurso de apelación de la accionada con costas, confirmando la imposición de costas al vencido y la regulación de honorarios. Sostuvo que las costas en medidas cautelares siguen la suerte del juicio principal, ya resuelto por sentencia de Cámara (expte. 8200/25) que confirmó la condena. Respecto de los honorarios, consideró que el 7,85% se ubica levemente por encima del promedio de la escala arancelaria (arts. 37 inc. 3°, 17, 18 y 12, Ley 3371), sin resultar excesivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las costas del proceso cautelar siguen la suerte del juicio principal y las soporta el vencido, salvo que la medida haya sido innecesaria o abusiva; la imposición se difiere hasta la sentencia definitiva. La regulación de honorarios en el incidente cautelar se calcula sobre el monto cautelado conforme la escala del art. 37 inc. 3° de la Ley 3371, elevada por el doble carácter de letrado y apoderado (art. 18). El fallo favorece a la parte actora/vencedora en el principal y perjudica a la demandada vencida que pretende diferir costas o reducir honorarios. Señal de favorabilidad: confirma costas al vencido y valida honorarios dentro de la escala.

## Tags
laboral/civil; medida cautelar; embargo sustituido por póliza de caución; costas accesorias al principal; honorarios Ley 3371; recurso rechazado; favorece al actor/vencedor.

## Cómo citar

"suarez, Edgardo Sandro c/ Frigorifico General Pico SA s/ Medida Cautelar", STJ La Pampa, 30/04/2026, 8342.