---
titulo: "SUAREZ, Liliana Roxana c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12754"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19407
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-liliana-roxana-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-98eda60b-d1cb-4dd3-9e89-7e94430ac827
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUAREZ, Liliana Roxana c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
SUAREZ, Liliana Roxana c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 10/03/2005, Expte. 12754/04, ID 19407.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en una intersección entre una camioneta del Estado provincial (conducida por Herner, con frenos en mal estado y defensas antirreglamentarias) y una motocicleta DAX conducida por la actora, empleada policial, que sufrió lesiones. Primera Instancia fijó indemnización total de $24.330 más intereses, atribuyendo 70% de responsabilidad al conductor de la camioneta. El Estado provincial apeló cuestionando el porcentaje de responsabilidad, la acumulación de daño psicológico, estético y moral, y los honorarios (art. 505 C.Civil).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre responsabilidad, rubros indemnizatorios y el límite del art. 505 del Código Civil (texto Ley 24.432) para honorarios. Confirmó la sentencia: mantuvo el 70% de responsabilidad por el estado calamitoso de frenos y defensas antirreglamentarias (arts. 20 inc. 1 y 36 Código de Tránsito), y confirmó el daño estético ($5.300) y psicológico ($2.500) como rubros autónomos del daño moral. Rechazó la inconstitucionalidad del art. 505 C.Civil: limita la responsabilidad del condenado al 25% del monto, no la regulación de honorarios; el exceso (33% regulado) queda a cargo de cada acreedor con acción contra el no condenado. Costas de Alzada a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prioridad de paso no exime de responsabilidad cuando concurren fallas mecánicas conocidas y defensas antirreglamentarias; daño estético y psicológico son acumulables al moral si tienen sustento pericial propio. El art. 505 C.Civil no es inconstitucional: limita la responsabilidad del condenado en costas (25%), no los honorarios regulados. Favorable a la víctima/actora en responsabilidad y rubros; favorable al demandado condenado en el tope de honorarios. Mixto según la posición procesal del caso futuro.

## Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; prioridad de paso; frenos defectuosos; daño estético; daño psicológico; art. 505 C.Civil; honorarios; confirmación; actora favorecida.

## Cómo citar

SUAREZ, Liliana Roxana c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12754.