---
titulo: "SUAREZ Miguel Angel c/MARINO Miguel Angel s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14544"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20975
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-miguel-angel-c-marino-miguel-angel-s-danos-y-perjuicios-0860bbfa-4dcf-4b11-9504-4cb4648ed89b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUAREZ Miguel Angel c/MARINO Miguel Angel s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
SUAREZ Miguel Angel c/MARINO Miguel Angel s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/10/2008, Expte. Nº 14544/07, ID 20975.

## Hechos y conflicto
Colisión vehicular en la que el actor conducía marcha atrás al momento del impacto, según sus propias manifestaciones policiales y ante su aseguradora. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda del actor y admitió la reconvención del demandado, condenando solidariamente al actor y a su aseguradora a pagar $ 29.339,31 más intereses. Apeló únicamente la aseguradora del actor, pretendiendo atribuir la responsabilidad exclusiva al demandado o redistribuirla.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el vehículo del actor estaba detenido o circulando marcha atrás al momento del choque y si era correcta la distribución de responsabilidad (70% actor, 30% demandado). Confirmó la sentencia apelada: desestimó el agravio sobre el hecho, por resultar probatoriamente insuficiente la declaración de parte frente a las manifestaciones iniciales del actor, y avaló el porcentual por guardar adecuada proporción con la incidencia de cada conductor. Rechazó el recurso de la aseguradora, con costas de Alzada a su cargo. Favorece al demandado-reconviniente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las manifestaciones iniciales del propio conductor ante autoridad policial y su aseguradora prevalecen sobre su posterior declaración de parte contradictoria (art. 360 CPCyC). La distribución de responsabilidad se confirma cuando guarda proporción con la incidencia de cada proceder en la generación del daño. Señal favorable a quien invoca la conducta imprudente del contrario (marcha atrás) y la distribución de culpas; desfavorable a aseguradoras que pretenden trasladar íntegramente la responsabilidad al otro conductor sin prueba idónea.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; marcha atrás; culpa concurrente; distribución de responsabilidad 70/30; declaración de parte; art. 360 CPCyC; sentencia confirmada; favorece a demandado-reconviniente.

## Cómo citar

SUAREZ Miguel Angel c/MARINO Miguel Angel s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14544.