SUAREZ, Oscar Rosa C/ARDHOAIN, Teresa Inés s/COBRO DE CREDITOS LABORALES

Cita

SUAREZ, Oscar Rosa C/ARDHOAIN, Teresa Inés s/COBRO DE CREDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/02/2019, Expte. Nº 20437, ID 29063.

Hechos y conflicto

El actor reclamó créditos laborales e indemnización por despido, alegando despido verbal y colocación en situación de despido indirecto. La empleadora invocó abandono de trabajo como causal de distracto mediante carta documento. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar acreditado el abandono.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si el actor probó la injuria laboral que justificara su despido indirecto y si correspondía admitir la enfermedad inculpable alegada en alzada. Rechazó el recurso y confirmó el rechazo de la demanda, con costas de alzada al actor. Sostuvo que el testigo Galán no presenció el despido (solo "por lo que me contó él") y que la testigo Jasin no aportó datos sobre el despido verbal, sin probarse la injuria (arts. 242 y 246 LCT; art. 360 CPCC). Señaló que la enfermedad inculpable no fue propuesta en primera instancia (art. 258 CPCC) y advirtió que el contrato habría finalizado el 04/06/15 por despido indirecto, no el 05/06/15 por despido de la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la carga de probar la injuria que justifica el despido indirecto recae en el trabajador, y la testimonial de oídas no acredita el motivo del distracto. Favorece a la parte empleadora demandada y perjudica al trabajador actor que invoca despido verbal o indirecto sin prueba directa. También limita la alzada a cuestiones propuestas en primera instancia. Señal para clasificar como DESFAVORABLE frente a reclamos de trabajadores por despido indirecto.

Tags

laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; injuria no probada; testimonial de oídas; arts. 242 y 246 LCT; art. 258 CPCC; recurso rechazado; favorece a empleadora.