SUAREZ, Rosana Silvina c/ FEITO, Fernando Antonio y Otro s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2020
Cita
SUAREZ, Rosana Silvina c/ FEITO, Fernando Antonio y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 29/04/2020, Expte. 21247, ID 30996.
Hechos y conflicto
De noche y con llovizna, la Renault Kangoo conducida por Feito embistió sucesivamente un acoplado detenido sobre la ruta por un operativo policial, el móvil policial y la camioneta de la actora estacionada en la banquina. La actora demandó daños y perjuicios; el demandado y su aseguradora sostuvieron que el operativo policial defectuoso fue la causa exclusiva del siniestro. La sentencia de primera instancia atribuyó 80% de responsabilidad a Feito y 20% a la Provincia de La Pampa, condenando al demandado y a La Mercantil Andina en los límites de cobertura.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución de responsabilidad y el monto del rubro depreciación del automotor. Confirmó íntegramente la sentencia: responsabilidad del demandado en el 80% por circular a exceso de velocidad (límite de 40 km/h señalizado) sin extremar recaudos según arts. 36, 39 inc. b) y 50 de la Ley 24.449 y arts. 1725, 1726, 1727 y 1731 del CCyC. Rechazó el agravio sobre depreciación ($48.000, reducido a $38.400 por el porcentaje de responsabilidad) por falta de crítica razonada. Costas de segunda instancia a las recurrentes vencidas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que el conductor que circula a exceso de velocidad en condiciones adversas (noche, lluvia, señalización existente) responde mayoritariamente aunque un operativo policial defectuoso concurra causalmente como concausa (20%), sin fracturar el nexo causal. El fallo favorece a la parte actora/víctima y perjudica al demandado conductor y su aseguradora, confirmando la condena solidaria dentro de los límites de cobertura (art. 118 Ley 17.418). Es señal de favorabilidad para reclamos de daños por accidente de tránsito donde se invoca culpa de un tercero o defecto de señalización como eximente. Para quien alega responsabilidad exclusiva de un tercero (aquí, el Estado provincial), el fallo es desfavorable.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; exceso de velocidad; concausa operativo policial; Ley 24.449; CCyC 1725-1731; confirma sentencia; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SUAREZ, Rosana Silvina c/ FEITO, Fernando Antonio y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/04/2020, 21247.