---
titulo: "SUAREZ Victoria Lucía y Otro c/CASTRO Carolina S/ Desalojo (PIEZA POR SEPARADO)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/10/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16183/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18401
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suarez-victoria-lucia-y-otro-c-castro-carolina-s-desalojo-pieza-por-separado-315ebd83-b939-4452-a4e7-e4f48adbac99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUAREZ Victoria Lucía y Otro c/CASTRO Carolina S/ Desalojo (PIEZA POR SEPARADO)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/10/2010

## Resumen

## Cita
SUAREZ Victoria Lucía y Otro c/CASTRO Carolina S/ Desalojo (PIEZA POR SEPARADO), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 19/10/2010, Expte. Nº 16183/10, ID 18401.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, la jueza de primera instancia ordenó el testado de frases ofensivas del escrito de demanda (art. 35 inc. 6-d y 36 inc. 1 CPCC) y exhortó a los profesionales a expresarse con debido estilo. Los letrados de la demandada apelaron por sus propios derechos: se agraviaron porque no se sancionó a la contraria con el apercibimiento pedido y porque la exhortación los equiparó a los autores de las expresiones testadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la jueza omitió fundadamente sancionar a la actora y si la exhortación era recurrible. Confirmó la resolución con costas a la apelante, difiriendo regulaciones de honorarios. Sostuvo que las sanciones disciplinarias son facultativas y privativas del juez, no proceden a instancia de parte ni están sujetas a congruencia, y que la medida elegida fue prudente y de carácter preventivo. Declaró inadmisible el agravio sobre la exhortación por su irrecurribilidad, propia de las facultades ordenatorias de dirección del proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La potestad disciplinaria es facultativa y privativa del juez, quien pondera la gravedad de la falta sin quedar vinculado por la pretensión sancionatoria de las partes; la sanción tiene fin preventivo y restaurativo, no retributivo. La exhortación al buen orden y decoro no causa agravio y es irrecurrible. Favorece a quien defiende la discrecionalidad judicial en materia disciplinaria y perjudica a quien pretende imponer una sanción específica o recurrir exhortaciones. Señal: favorable a la posición del juez/contraria a la pretensión sancionatoria de parte.

## Tags
procesal civil; facultades disciplinarias; testado de frases; exhortación; art. 35 y 36 CPCC; sanción facultativa; irrecurribilidad; apelación rechazada; favorece a la contraria.

## Cómo citar

SUAREZ Victoria Lucía y Otro c/CASTRO Carolina S/ Desalojo (PIEZA POR SEPARADO), STJ La Pampa, 19/10/2010, 16183/10.