---
titulo: "SUCESORES de Abel CORREDERA c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14508/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15083
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-abel-corredera-c-banco-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-65711822-6242-4ada-916b-bc9664c4eb39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES de Abel CORREDERA c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2008

## Resumen

## Cita
SUCESORES de Abel CORREDERA c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/02/2008, Expte. Nº 14508/07, ID 15083.

## Hechos y conflicto
Juicio de daños y perjuicios con resultado parcialmente favorable a ambos litigantes, en el que se discutió la distribución de costas y la regulación de honorarios. La actora apeló tres resoluciones: la que distribuyó las costas en proporción al monto próspero y rechazado, la que le impuso las costas de la incidencia y la relativa a honorarios de la letrada de la demandada. Sostuvo que ciertos ítems de costas (tasas, cartas documento, otros gastos) no toleran la distribución proporcional.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era correcta la distribución proporcional de costas (art. 65, 1º párr., CPCC) y la imposición de costas de la incidencia. Declaró desierta la apelación contra la resolución de fs. 420/vta., validando el método proporcional. Revocó la resolución de fs. 424 e impuso las costas de primera instancia por la incidencia en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC), rechazando por falta de legitimación el agravio sobre honorarios. Las costas de Alzada se impusieron por su orden. Resultado mixto, con favorable parcial a la actora en costas de la incidencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en resultado parcialmente favorable a ambos litigantes, las costas se distribuyen proporcionalmente conforme art. 65, 1º párr., CPCC, y el mero disenso sin crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) no habilita la revocación. Cuando el aquo aplicó porcentuales distintos a los propuestos y la demandada omitió ítems de costas, corresponde revocar la imposición de costas de la incidencia y fijarlas por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC). Señal mixta: favorece a quien resiste una apelación sobre distribución proporcional de costas y a quien obtiene costas por su orden en incidencias; perjudica a quien pretende excluir ítems de costas del prorrateo o carece de legitimación sobre honorarios ajenos.

## Tags
daños y perjuicios; costas parciales; distribución proporcional; honorarios; legitimación; art. 65 CPCC; art. 62 CPCC; art. 246 CPCC; resultado mixto; favorable parcial a actora.

## Cómo citar

SUCESORES de Abel CORREDERA c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2008, 14508/07.