---
titulo: "SUCESORES DE ALONSO Carlos Antonio c/FIORUCCI, Román s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20848"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29312
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-alonso-carlos-antonio-c-fiorucci-roman-s-despido-c5e356b7-055d-4164-997b-976b49dded7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES DE ALONSO Carlos Antonio c/FIORUCCI, Román s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2019

## Resumen

## Cita
SUCESORES DE ALONSO Carlos Antonio c/FIORUCCI, Román s/Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/03/2019, Expte. Nº 20848/18, ID 29312.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral por despido, el demandado apeló la resolución que aprobó la planilla de liquidación del perito y rechazó sus observaciones. Sostuvo que el depósito de $4.145,74 efectuado al contestar demanda, en concepto de liquidación final, siempre estuvo a disposición de la actora y debía imputarse como pago a cuenta. También alegó que la planilla sí fue impugnada y que la actora no se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el depósito efectuado por el demandado quedó a disposición de la actora y podía imputarse como pago parcial. Confirmó la resolución de primera instancia y rechazó el recurso, al no haberse rebatido los fundamentos del a quo ni acreditado la puesta a disposición de la suma ni la conformidad del acreedor. Aplicó el art. 900 in fine del CCyC (y art. 742 del CC): el pago no puede imputarse a la deuda principal sin consentimiento del acreedor, por el principio de integridad del pago. Favoreció a la parte actora (sucesores de Alonso).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acreedor no puede ser obligado a aceptar pagos parciales; el depósito judicial solo extingue o imputa desde que el acreedor toma conocimiento y presta conformidad. La falta de comunicación oportuna impide eximir al deudor de la depreciación monetaria e intereses hasta la puesta en conocimiento. Señal desfavorable para el deudor que pretenda imputar depósitos no comunicados como pago parcial; favorable al acreedor que desconozca la puesta a disposición. Recurso que solo expresa disenso sin rebatir las normas aplicadas resulta desierto.

## Tags
laboral; despido; liquidación; pago parcial; depósito judicial; art. 900 CCyC; integridad del pago; recurso desestimado; favorece a la actora.

## Cómo citar

SUCESORES DE ALONSO Carlos Antonio c/FIORUCCI, Román s/Despido, STJ La Pampa, 13/03/2019, 20848.