---
titulo: "Sucesores de Constantino Silvia y Otro c/Rodriguez de Phagouape Maria Piedad s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21098"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30427
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-constantino-silvia-y-otro-c-rodriguez-de-phagouape-maria-piedad-s-aa9f369d-1606-417b-b6b0-9fabb316b1e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de Constantino Silvia y Otro c/Rodriguez de Phagouape Maria Piedad s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2019

## Resumen

## Cita
SUCESORES de CONSTANTINO SILVIA Y OTRO c/RODRIGUEZ DE PHAGOUAPE MARIA PIEDAD S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 15/10/2019, Expte. Nº 21098, ID 30427.

## Hechos y conflicto
En un juicio de usucapión se declaró adquirido el dominio del inmueble a favor de los sucesores de Basilio Constantino, con fecha de adquisición posterior a su fallecimiento. Una de las demandantes pidió aclaratoria/complementación para que se identifique nominalmente a los actores beneficiarios y se ordene la inscripción registral. El juez rechazó ambas medidas; la demandante apeló invocando los arts. 155 y 158 del CPCC, el art. 9 inc. b del dec. ley 483 y la ley 17.801.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si fue correcta la desestimación de la aclaratoria y del oficio al Registro de la Propiedad Inmueble. Confirmó la resolución apelada: la aclaratoria fue extemporánea (sentencia firme, art. 158 CPCC) y, además, excedía sus límites al pretender mutar los beneficiarios de la usucapión. La decisión favoreció a la parte demandada/posición del juez, manteniendo que el dominio fue adquirido por todos los sucesores de Constantino y que la adjudicación se determina en el sucesorio. No obstante, dejó abierta la posibilidad de que, a pedido, se ordene la inscripción a favor de quienes acrediten su calidad de declarados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria no puede usarse para modificar el alcance subjetivo de la sentencia ni para corregir errores de contenido; solo procede para salvar omisiones o defectos formales, y dentro del plazo de firmeza. Los considerandos no son recurribles, pero la parte resolutiva fija los efectos. Señal mixta: favorable a quien se opone a ampliaciones o correcciones tardías de sentencias firmes; desfavorable a quien pretende identificar beneficiarios o inscribir por vía de aclaratoria extemporánea. Útil para analogía en materia de límites de la aclaratoria y efectos de la usucapión a favor de sucesores.

## Tags
usucapión; aclaratoria extemporánea; límites de la aclaratoria; sentencia firme; sucesores; inscripción registral; art. 158 CPCC; confirmación; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Sucesores de Constantino Silvia y Otro c/Rodriguez de Phagouape Maria Piedad s/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/10/2019, 21098.