Sucesores de Enrique Gelindo Luis GAMALERIO C/ MAIDANA, José Alejandro S/ EJECUCIONES

Cita

"Sucesores de Enrique Gelindo Luis GAMALERIO C/ MAIDANA, José Alejandro S/ EJECUCIONES", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 05/04/2018, expte. Nº 6159/18, ID 27366.

Hechos y conflicto

En una ejecución derivada de un interdicto, se impusieron astreintes de $500 por día por 256 días de retardo (01/09/2013 a 13/05/2014), totalizando $128.000, suma firme y consentida. La jueza de grado hizo lugar a la impugnación del demandado y rechazó intereses sobre las astreintes por su carácter sancionatorio. La actora apeló sosteniendo que, cesado el devengamiento, la suma consolidada es deuda ejecutable que genera intereses.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si las astreintes ya consolidadas —dejadas de devengar— generan intereses al ejecutarse. Decidió que, mientras se devengan, no generan intereses, pero una vez consolidadas integran el patrimonio del acreedor y devengan intereses como toda deuda (arts. 471 y 472 inc. 2 C.Pr.). Hizo lugar a la apelación, revocó el punto I de fs. 78/79 y aprobó la planilla de fs. 65/66, con costas de alzada al demandado vencido. Favorece a la actora/ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la astreinte no genera intereses mientras se devenga, pero sí desde que cesa su devengamiento y queda consolidada como deuda ejecutable. Favorece al acreedor/ejecutante que reclama intereses sobre astreintes consolidadas; perjudica al deudor que invoca el carácter sancionatorio para resistirlos. Señal clara de favorabilidad para quien ejecuta astreintes firmes impagas.

Tags

ejecución; astreintes; intereses sobre astreintes; consolidación de la multa; arts. 471 y 472 C.Pr.; apelación admitida; actora favorecida.