---
titulo: "SUCESORES DE ENRIQUE GELINDO LUIS GAMALERIO c/ MAIDANA, José Alejandro y otros s/ INTERDICTO DE RECOBRAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7318"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45507
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-enrique-gelindo-luis-gamalerio-c-maidana-jose-alejandro-y-otros-s-7fe220e1-d96d-460d-9a09-3fa7533b0006
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES DE ENRIQUE GELINDO LUIS GAMALERIO c/ MAIDANA, José Alejandro y otros s/ INTERDICTO DE RECOBRAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/03/2025

## Resumen

## Cita
Sucesores de Enrique Gelindo Luis Gamalerio c/ Maidana, José Alejandro y otros s/ Interdicto de Recobrar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 31/03/2025, expte. N° 7318/22 r.CA, ID 45507.

## Hechos y conflicto
Gamalerio vendió a Vidales 248 has. de un predio rural de 668 has. mediante boleto de compraventa (28/05/2008) con croquis adjunto, obligándose a escriturar tras el deslinde por agrimensor; Vidales cedió el boleto a Maidana, Basualdo y Serra, quienes sostuvieron haber adquirido un 37,11% indiviso y ocuparon la totalidad del campo. Gamalerio (hoy sus sucesoras) promovió interdicto de recobrar, cumplimiento de contrato con daños y los cesionarios demandaron escrituración. Los demandados negaron el condominio y la procedencia de los rubros indemnizatorios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el objeto de la compraventa fue una porción determinada de 248 has. (no un condominio) y la procedencia de las condenas. Confirmó el interdicto de recobrar, el rechazo de la escrituración y la condena solidaria por daños (arrendamientos dejados de percibir sobre 415,46 has., privación de uso y daño moral), rechazando las apelaciones de Maidana y de la síndico de la quiebra de Vidales. Admitió el recurso de El Oeste S.A. y herederos de Vidales, imponiendo costas a las actoras por la excepción de falta de legitimación pasiva. Redujo el daño moral a $200.000 al 26/10/2012 con intereses, en favor de las sucesoras de Gamalerio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El boleto con croquis adjunto delimita el objeto vendido y excluye el condominio; la posesión de mala fe obliga a resarcir rentas (arts. 2439, 590, 1109 CC) y el daño moral por despojo del inmueble familiar no debe convertirse en lucro. Favorece a vendedores/cedentes frente a cesionarios que invocan porciones indivisas y a quienes accionan por interdicto y daños; perjudica a cesionarios y al fallido cedente. La solidaridad del cedente se funda en su deber de colaborar con la mensura y anexión (U.E.A. mínima 500 has., ley 468 y 982).

## Tags
interdicto de recobrar; boleto de compraventa; condominio; daños; La Pampa; favorabilidad vendedor.

## Cómo citar

SUCESORES DE ENRIQUE GELINDO LUIS GAMALERIO c/ MAIDANA, José Alejandro y otros s/ INTERDICTO DE RECOBRAR, STJ La Pampa, 31/03/2025, 7318.