Sucesores de Gaiser Clabis Mercedes c/Iss -instituto de Seguridad Social y Otro s/ Amparo

Cita

Sucesores de GAISER CLABIS MERCEDES c/ISS -INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 30-31/07/2025, exp. 24248, ID 46074.

Hechos y conflicto

GAISER promovió amparo contra el ISS y la Provincia de La Pampa para obtener asistencia domiciliaria; fallecida la actora durante el proceso, la jueza declaró abstracta la cuestión e impuso las costas a ambas demandadas por considerarlas causantes del reclamo. La Provincia apeló sosteniendo que nunca fue requerida extrajudicialmente y que no hubo acción ni omisión reprochable; el ISS pidió mantener las costas invocando la doctrina de los actos propios por su participación en el proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía imponer las costas a la Provincia codemandada cuando no consta reclamo previo a su respecto. Revocó la imposición de costas a la Provincia y las distribuyó en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), tanto en primera como en segunda instancia, sin regular honorarios a los abogados de la Provincia y del ISS por actuar en cumplimiento de mandas legales (leyes 888 y 1170; art. 3 ley 3371). El recurso se admitió a favor de la Provincia apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La imposición de costas al demandado en amparo exige acreditar que su conducta u omisión previa obligó a la actora a litigar; la mera participación posterior al traslado no configura causa del juicio. La doctrina de los actos propios no suple la falta de reclamo extrajudicial previo. Señal favorable a demandados estatales que no fueron intimados antes del amparo: permite revertir costas impuestas por la sola calidad de codemandado. Perjudica a amparistas que pretendan cargar costas sin acreditar requerimiento previo.

Tags

amparo; costas; orden causado; falta de reclamo previo; Provincia codemandada; art. 62 CPCC; revocación; favorable a demandado.