---
titulo: "Sucesores de Juan Marsiglio y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5731/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26456
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-juan-marsiglio-y-otro-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-0017a5b2-c4fa-450d-8f4b-8e00b7da4833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de Juan Marsiglio y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/02/2017

## Resumen

## Cita
"Sucesores de Juan Marsiglio y Otro s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 08/02/2017, expte. N° 5731/15, ID 26456.

## Hechos y conflicto
Los sucesores promovieron beneficio de litigar sin gastos para evitar afrontar gastos y costas del juicio ordinario principal, donde la demanda fue rechazada con costas a la actora. El beneficio se concedió parcialmente en un 30%, con costas del beneficio distribuidas 70% a la actora y 30% a la demandada. Los letrados de la demandada apelaron la base regulatoria fijada en $141.984,07 (30% de $473.280,22), pretendiendo que se tomara el 100% de los honorarios del principal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de los honorarios en el beneficio de litigar sin gastos cuando este se otorga parcialmente. La mayoría (Costantino e Ibáñez) rechazó el agravio sobre la base regulatoria por considerar firme y consentida la resolución que la fijó en el 30%, pero hizo lugar parcialmente a la apelación elevando los honorarios de los letrados de la demandada al 18,53%. El voto de Pérez Ballestero sostuvo que la base debía ser el 100% ($473.280,22) por corresponder a la pretensión del solicitante, criterio que no prosperó. Resultado: favorable parcialmente a los apelantes (solo en honorarios), con costas de alzada a la apelante salvo la cuestión de honorarios en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio mayoritario prioriza la firmeza de lo consentido: si la base regulatoria quedó firme en el 30% de los honorarios del principal, no puede revisarse en alzada aunque el criterio general sea discutible. El voto minoritario sostiene que la base regulatoria equivale al 100% de gastos y costas del principal cuando el solicitante pretendió eximirse de la totalidad, siendo indiferente el porcentaje concedido. Señal mixta: favorece a quien invoca preclusión y firmeza de la base regulatoria; perjudica a quien pretende ampliar la base en alzada tras consentirla. Para citar como doctrina favorable al 100%, solo cabe invocar el voto minoritario de Pérez Ballestero.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; base regulatoria; honorarios; concesión parcial 30%; firmeza y preclusión; arts. 6, 7 y 9 arancel; resultado mixto; favorece a demandada en honorarios.

## Cómo citar

Sucesores de Juan Marsiglio y Otro s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 08/02/2017, 5731/15.