---
titulo: "SUCESORES de Leila Elida CAZAUX C/ SOSA Carlos Lujan S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/02/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18553/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21632
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-leila-elida-cazaux-c-sosa-carlos-lujan-s-ordinario-d01ee80a-b04b-4983-878a-f027a4891518
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES de Leila Elida CAZAUX C/ SOSA Carlos Lujan S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2015

## Resumen

## Cita
SUCESORES de Leila Elida CAZAUX C/ SOSA Carlos Lujan S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/02/2015, Expte. 18553/14, ID 21632.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, el demandado Sosa pidió la caducidad de instancia y la inconstitucionalidad del art. 296 del CPCC (que declara inapelable la denegación de caducidad); la jueza rechazó ambos planteos. Apelado el rechazo, la actora se agravió de la concesión de esa apelación por el carácter inapelable de la cuestión. El demandado sostuvo violación de la doble instancia y del art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la apelación del demandado contra la denegación de caducidad y la inconstitucionalidad del art. 296 del CPCC. Por mayoría (Torres y García de Olmos, con disidencia parcial de Escuer en los fundamentos), declaró mal concedido el recurso de apelación del demandado. Sostuvo que el auto que denegaba la apelación era irrecurrible —no solo inapelable—, por lo que ni siquiera procedía la revocatoria; solo cabía la queja del art. 277 del CPCC, no articulada, quedando firme la resolución. La apelación de la actora devino abstracta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doble instancia no es garantía constitucional sino legal; el art. 8 del Pacto de San José se refiere a materia penal. La denegación de caducidad es inapelable (art. 296 CPCC) y el auto que rechaza su apelación es irrecurrible, generando preclusión y firmeza. Favorece a la parte actora que se opone a la caducidad de instancia y a la revisión en alzada de su denegación; perjudica al demandado que persigue la perención y alega inconstitucionalidad del art. 296.

## Tags
civil; caducidad de instancia; inapelabilidad; art. 296 CPCC; doble instancia; inconstitucionalidad; mal concedido; actora favorecida.

## Cómo citar

SUCESORES de Leila Elida CAZAUX C/ SOSA Carlos Lujan S/ Ordinario, STJ La Pampa, 04/02/2015, 18553/14.