SUCESORES DE LOPEZ Marcela Andréa C/ OJUEZ Rubén Oscar S/ Laboral (Despido y Diferencias Salariales)

Cita

SUCESORES DE LOPEZ Marcela Andréa C/ OJUEZ Rubén Oscar S/ Laboral (Despido y Diferencias Salariales), Cámara de Apelaciones Sala 3 (Santa Rosa, La Pampa), 08/06/2018, Expte. Nº 20027, ID 28834.

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia laboral, la jueza reguló honorarios de los Dres. Cheli en el 7% del monto ejecutado y aprobó planilla de liquidación de intereses. El demandado apeló la regulación por la segunda etapa de ejecución; la actora apeló el criterio sobre el dies ad quem de los intereses. Se discutió desde cuándo corren los intereses frente a depósitos y embargos.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que los intereses corren hasta que el acreedor se encuentra en condiciones de retirar los fondos depositados, no hasta la fecha del depósito, revocando la planilla de fs. 639vta. para su readecuación conforme planilla de fs. 584 y libranzas de fs. 602 (fondos depositados: $124.774,57). Declaró desierto el recurso del demandado sobre honorarios de segunda etapa (art. 246 CPCC), por no criticar concretamente lo resuelto con base en el art. 40 L.A. Impuso costas de Alzada al demandado vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios ($1.700 Cheli; $1.100 Gutiérrez).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el dies ad quem de los intereses es el momento en que el acreedor puede disponer efectivamente de los fondos, no la fecha del depósito ni del embargo. Favorece a la parte acreedora/ejecutante que reclama intereses hasta la disponibilidad real del dinero. Perjudica al ejecutado que pretende limitar intereses a la fecha de depósito y exige carga de crítica concreta y razonada para apelar regulaciones de honorarios. Fallo mixto en lo procesal, pero favorable en materia de intereses al actor.

Tags

laboral; ejecución de sentencia; honorarios; intereses; dies ad quem; depósito judicial; art. 40 L.A.; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; revocación parcial; costas al demandado.