---
titulo: "SUCESORES de M. K. c/ M., E. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/05/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3489"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31095
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-m-k-c-m-e-y-otros-s-danos-y-perjuicios-c1bf79a6-d402-40f8-ab0b-0d52b0175624
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES de M. K. c/ M., E. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/05/2007

## Resumen

## Cita
"Sucesores de M. K. c/ M., E. y otros s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 29/05/2007, expte. Nº 3489/06, ID 31095.

## Hechos y conflicto
Los sucesores de R. K. demandaron por $580.000 a los médicos M. e I., al cirujano S., a "C. A. SRL" y a la aseguradora, imputando mala praxis: contagio de HIV por transfusión de sangre (setiembre 1998) y complicaciones por un implante vascular (enero 2000), que atribuyeron a la muerte del paciente (18/05/2000). Los demandados negaron el contagio transfusional, la relación causal con el deceso y su responsabilidad, oponiendo además falta de legitimación de los hermanos para el daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el objeto de la pretensión (muerte y no contagio), la causa del fallecimiento, la culpa de los hemoterapeutas y del cirujano vascular, y el alcance del art. 11 de la ley arancelaria. Confirmó el rechazo de la demanda: K. murió por insuficiencia renal crónica terminal (portador asintomático de HIV, no enfermo de SIDA), y los médicos cumplieron la obligación de medios conforme arts. 512, 902 y 909 CC, rigiendo responsabilidad subjetiva por el "período ventana". Rechazó ambas apelaciones (actores con costas; Dr. A. sin costas), favoreciendo a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La transfusión genera obligación de medios: sólo cabe exigir "sangre segura" (no "pura"), con interrogatorio y serología; el contagio atribuible al período ventana no configura culpa, y la responsabilidad médica permanece subjetiva. La acción por muerte de un familiar se ejerce iure proprio, no iure hereditatis, y los hermanos carecen de legitimación para daño moral (art. 1078 CC). El fallo favorece a médicos, establecimientos y aseguradoras demandadas y perjudica a actores que reclamen contagio transfusional o daño moral de colaterales; es desfavorable para la parte actora.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis; transfusión-HIV; período ventana; daño moral; legitimación hermanos; obligación de medios; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

SUCESORES de M. K. c/ M., E. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 29/05/2007, 3489.