---
titulo: "Sucesores de ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES ARRUÉ, Teresa Antonia s/ SIMULACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7521"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42470
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-orgales-nelso-severino-c-orgales-arrue-teresa-antonia-s-simulacion-cd5c2a5d-8484-4537-9f23-ed809ad89774
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES ARRUÉ, Teresa Antonia s/ SIMULACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/07/2024

## Resumen

## Cita
Sucesores de ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES ARRUÉ, Teresa Antonia s/ SIMULACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A (Circ. II, General Pico), 26/07/2024, expte. N° 7521, ID 42470.

## Hechos y conflicto
Nelso Severino Orgales vendió simuladamente el campo "La Porfía" (1331 has 47 as) a su hermana Teresa Antonia Orgales Arrué mediante escritura del 09/11/2001, tras ser notificado de la acción de filiación de su hijo Ricardo Héctor Coronel. La simulación fue declarada nula en todas las instancias (1ª instancia 06/07/2016, Cámara 06/07/2018, STJ 22/04/2020), con costas a la vencida Orgales Arrué. Los abogados de la parte actora ejecutaron honorarios por $45.997.243,75 más $5.979.641,68 presupuestados para intereses y costas; la ejecutada opuso excepción de nulidad e incompetencia, rechazadas en primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la apelación de la ejecutada contra el rechazo de las excepciones de nulidad e incompetencia opuestas a la ejecución de honorarios. Decidió declarar desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC), limitándose el apelante a reiterar pretensiones anteriores y a disentir sin refutar los fundamentos del a quo. Confirmó implícitamente el rechazo de ambas excepciones (arts. 478 inc. 1 y 3, 479 CPCC; art. 387 CCyCN) y las costas a la apelante. Reguló honorarios de los Dres. Alitisz y Otiñano Lehr en el 25% de los de primera instancia, más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en ejecución de honorarios regulados judicialmente no es admisible la excepción de nulidad (art. 478 inc. 3 CPCC), y la incompetencia debe plantearse en la etapa procesal oportuna, teniéndose por consentida la competencia aceptada. La expresión de agravios exige crítica concreta y razonada autosuficiente; el mero disenso no basta y provoca deserción del recurso. Fallo favorable a la parte ejecutante (acreedora de honorarios) y desfavorable a la ejecutada que opone excepciones tardías o mal fundadas; señal clara para clasificarlo como favorable a quien ejecuta honorarios y perjudicial para defensas dilatorias de la deudora.

## Tags
Civil y Comercial; simulación; ejecución de honorarios; excepción de nulidad; incompetencia; deserción del recurso; art. 246, 478, 479 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece a ejecutantes.

## Cómo citar

Sucesores de ORGALES, Nelso Severino c/ORGALES ARRUÉ, Teresa Antonia s/ SIMULACIÓN, STJ La Pampa, 26/07/2024, 7521.