---
titulo: "Sucesores de OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24007"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/44919
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-oyhenart-ana-maria-c-sepulveda-jorge-gustavo-s-diferencias-9cc5aad2-4e03-4feb-99ec-53dd9077aca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/11/2024

## Resumen

## Cita
Sucesores de OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 14/11/2024, Expte. N.º 157161 / Causa N.º 24007, ID 44919.

## Hechos y conflicto
Los sucesores de la trabajadora apelaron la resolución que ordenó al perito reformular la planilla de liquidación e impuso costas por su orden. Se agraviaron por la aplicación retroactiva del Decreto 70/2023 (que excluyó el SAC de la base indemnizatoria, contra la aclaratoria firme), por el rechazo de la actualización del tope del Decreto 39/2021 y por incongruencia y costas. La demandada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el decisorio contradijo la aclaratoria y la sentencia firmes (cosa juzgada) y si correspondía actualizar el tope indemnizatorio del Decreto 39/2021. Revocó la sentencia recurrida: hizo lugar a los agravios sobre el SAC en la base indemnizatoria y sobre la aplicación de la tasa activa del Banco de La Pampa al tope de $500.000, declaró desierto el agravio de incongruencia y mantuvo la orden de reformular la planilla. Impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida (arts. 62 y 258 CPCC) y reguló honorarios de segunda instancia (35% actores; 26% demandado).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada y la preclusión impiden modificar lo resuelto en aclaratoria y sentencia firmes, incluyendo la inclusión del SAC proporcional en la base indemnizatoria. El tope del Decreto 39/2021 no está excluido de la actualización por intereses, pues la sentencia firme dispuso tasa activa del BLP sin exceptuar la multa. Fallo favorable a la parte actora/trabajadora: útil para casos donde se pretenda rever bases indemnizatorias o topes ya fijados en sentencia firme. Perjudica la posición del empleador que invoque retroactividad del Decreto 70/2023 o inmutabilidad del tope.

## Tags
laboral; despido; SAC en base indemnizatoria; tope Decreto 39/2021; tasa activa BLP; cosa juzgada; preclusión; Decreto 70/2023; revocación; costas a la demandada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Sucesores de OYHENART, Ana María c/SEPULVEDA, Jorge Gustavo S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 14/11/2024, 24007.