---
titulo: "SUCESORES DE ROSAS, Etelvina y otros C/ EMPRESAGRO S.A. S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5983/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-rosas-etelvina-y-otros-c-empresagro-s-a-s-ordinario-bfbdde2e-f82e-4bc8-a733-1452047de40f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES DE ROSAS, Etelvina y otros C/ EMPRESAGRO S.A. S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/09/2017

## Resumen

## Cita
SUCESORES DE ROSAS, Etelvina y otros C/ EMPRESAGRO S.A. S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), 25/09/2017, expte. 5983/17, ID 26604.

## Hechos y conflicto
Los actores —varios vendedores de hacienda vacuna— demandaron a Empresagro S.A. por el precio impago de animales entregados en el campo de la demandada en Vedia (Buenos Aires), operaciones intermediadas por comisionistas. La demandada negó haber comprado la hacienda y sostuvo haber sido estafada por terceros (Agroind S.A. y Agrolíneas S.A.). El juez de primera instancia admitió la demanda por $ 247.322,78 con intereses y costas, y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió compraventa de hacienda entre las partes y si el precio fue pagado. Confirmó la sentencia: tuvo por acreditada la venta y entrega mediante guías de traslado, testimonios de comisionistas y chofer, declaración de parte de Marzol y pericia contable, y consideró impagos los cheques de terceros (Agroind S.A.) entregados como pago. Rechazó la apelación con costas, manteniendo la condena por $ 247.322,78 (con ajustes parciales por animales no probados: Malvicino $ 11.714,28; Rosas $ 52.068,00; Pessio $ 137.241,00; Pellegrino $ 46.299,50). Falló a favor de los actores vendedores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La entrega de hacienda con guías de traslado a nombre del comprador y la recepción en su establecimiento acreditan la compraventa, aunque el pago se haya instrumentado con cheques de terceros luego rechazados; el comprador asume el riesgo del medio de pago elegido. La defensa de haber sido estafado por un tercero es ajena al litigio y no exonera el pago. Fallo favorable a la parte vendedora/actora en reclamos por precio impago con cheques rechazados; desfavorable a compradores que niegan la operación o invocan fraudes de terceros.

## Tags
compraventa de hacienda; cheques rechazados; precio impago; guías de traslado; comisionistas; apelación rechazada; favorable a actores vendedores.

## Cómo citar

SUCESORES DE ROSAS, Etelvina y otros C/ EMPRESAGRO S.A. S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 25/09/2017, 5983/17.