---
titulo: "SUCESORES DE VALENTIN GIL c/RODRIGUEZ, Felipe y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13332"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17056
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-valentin-gil-c-rodriguez-felipe-y-otro-s-danos-y-perjuicios-2cf7e9d3-1827-404e-841b-d857c2e17f05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES DE VALENTIN GIL c/RODRIGUEZ, Felipe y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"Sucesores de Valentín Gil c/Rodríguez, Felipe y Otro s/Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 12/06/2006, Expte. Nº 13332/05, ID 17056.

## Hechos y conflicto
Colisión en intersección urbana sin semáforo entre automóvil del demandado y motocicleta del actor, quien falleció antes de la sentencia. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $24.147 con intereses, atribuyendo 70% de responsabilidad al demandado y 30% al actor por culpa concurrente. Ambas partes apelaron: el demandado invocó el sobreseimiento penal (art. 295 CPP), discutió el porcentaje y los rubros; el actor cuestionó su cuota de culpa y las cuantías.

## Cuestión y decisión
Se debatió la incidencia del sobreseimiento penal en sede civil, la distribución de responsabilidad en un hecho de tránsito regido por el art. 1113, 2º párr., C.C., y la procedencia y cuantía de los rubros resarcitorios. El tribunal confirmó íntegramente la sentencia, manteniendo el 70%/30% de responsabilidad y las sumas fijadas (incapacidad $7.700; lucro cesante $11.447 por 23 meses). Rechazó ambos recursos e impuso costas de Alzada por su orden. Favoreció a la parte actora (sucesores) en cuanto a la procedencia y cuantía del resarcimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El sobreseimiento penal por falta de tipicidad no hace cosa juzgada ni enerva la responsabilidad civil, regida por la responsabilidad objetiva del art. 1113 C.C. La prioridad de paso (art. 36 Código de Tránsito de Santa Rosa) no es un "bill de indemnidad": el conductor debe respetar velocidad precautoria (arts. 46 y 48) y extremar prudencia. La culpa de la víctima (arts. 1111 y 1113 C.C.) se configura por no avistar al otro vehículo y circular en moto sin control; la falta de carnet no exime al embistente. Señal mixta: favorable a la víctima/actor en responsabilidad objetiva y transmisibilidad del crédito a herederos; desfavorable en cuanto admite culpa concurrente de la víctima y reduce el resarcimiento.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; intersección; responsabilidad objetiva; culpa de la víctima; sobreseimiento penal; art. 1113 CC; art. 1111 CC; confirma sentencia; favorable parcial a actora.

## Cómo citar

SUCESORES DE VALENTIN GIL c/RODRIGUEZ, Felipe y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13332.