---
titulo: "Sucesores de Vallejos Jorge Marcelino c/Sucesores de Blanco Juan Jose s/Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15003/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15267
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-vallejos-jorge-marcelino-c-sucesores-de-blanco-juan-jose-s-49c8b53d-3de6-41a6-9629-de09289291ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de Vallejos Jorge Marcelino c/Sucesores de Blanco Juan Jose s/Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2009

## Resumen

## Cita
"Sucesores de Vallejos Jorge Marcelino c/Sucesores de Blanco Juan José s/Accidente Acción Civil", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2009, expte. 15003/08, ID 15267.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lesiones al ser embestido por un vacuno cuando lo embozalaba para exhibirlo en la Sociedad Rural de Santa Rosa, tarea que atribuyó a una orden de su empleadora. Demandó por $402.840 con fundamento en los arts. 1113 y 1124 del Código Civil, invocando la responsabilidad de la patronal como propietaria o guardiana del animal. La demandada negó haber enviado animales Holando Argentino a la exposición y controvirtió la relación del hecho con el trabajo.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la sentencia que rechazó la demanda era válida frente a los agravios del actor. Declaró desierto el recurso por no cumplir la carga del art. 246 del CPCyC (crítica concreta y razonada), confirmando la sentencia de primera instancia. La decisión favoreció a la demandada (sucesores de Blanco) y las costas de segunda instancia se impusieron al apelante, sin honorarios para su letrada (art. 6 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada exige que la expresión de agravios contenga crítica concreta y razonada, correlacionando prueba y cuestión litigiosa; la mera imputación de errónea valoración no basta. Quien invoca los arts. 1113 y 1124 del Código Civil debe acreditar los presupuestos de responsabilidad y el carácter de legitimado pasivo (propietario o guardián del animal), carga que incumbe al actor. El fallo es desfavorable a la parte actora que pretenda responsabilidad por riesgo de cosa o por hecho del dependiente sin prueba idónea, y favorable a la demandada que oponga falta de legitimación pasiva y defectos en la fundamentación recursiva.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; animal dañador; art. 1113 CC; art. 1124 CC; carga de la prueba; legitimación pasiva; expresión de agravios; recurso desierto; demandada favorecida.

## Cómo citar

Sucesores de Vallejos Jorge Marcelino c/Sucesores de Blanco Juan Jose s/Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 15/06/2009, 15003/08.