---
titulo: "Sucesores de VIÑAS, César Luis c/RIESTRA, Silvia Adriana S/ Acción de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23870"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42612
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-de-vinas-cesar-luis-c-riestra-silvia-adriana-s-accion-de-nulidad-52c1f893-250a-4cbb-b0f3-9d1c5248b7e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sucesores de VIÑAS, César Luis c/RIESTRA, Silvia Adriana S/ Acción de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2024

## Resumen

## Cita
Sucesores de VIÑAS, César Luis c/RIESTRA, Silvia Adriana S/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/10/2024, Expte. N.º 23870, ID 42612.

## Hechos y conflicto
Los herederos de César Luis Viñas demandaron la nulidad de un convenio de 2010 suscripto entre Viñas y su cónyuge Riestra, que atribuyó el 50% del inmueble sede del hogar conyugal a cada uno. Sostuvieron que el instrumento encubría una donación, compraventa o cesión de derechos prohibida (art. 1002 inc. d CCyC) y alteraba el carácter propio del bien. Riestra defendió la validez del convenio y el juez rechazó la demanda con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el convenio matrimonial que calificó el inmueble como ganancial (50% cada cónyuge) era nulo por encubrir actos prohibidos o por modificar el carácter propio del bien. La Sala 3, por unanimidad, rechazó los recursos de los herederos y del tercero citado y confirmó la sentencia, imponiendo costas de segunda instancia en el orden causado. Consideró que el convenio fue válido ejercicio de la autonomía personal de los cónyuges (arts. 446 y 449 CCyC) y que la calidad ganancial del inmueble ya estaba sellada por cosa juzgada en la causa N.º 20942. Aplicó perspectiva de género (arts. 1 y 2 CEDAW; 2 inc. a y 4 Ley 26.485) para favorecer a Riestra.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los cónyuges pueden celebrar convenciones matrimoniales sobre su régimen patrimonial, incluso después del matrimonio, y el convenio que atribuye el 50% de la vivienda a cada uno no encubre donación ni viola el art. 1002 inc. d CCyC. La cosa juzgada y la preclusión impiden revisar la calidad ganancial del bien ya declarada en el fuero de familia. El fallo favorece a la cónyuge mujer en conflicto patrimonial y perjudica a herederos que impugnan convenios matrimoniales por simulación o fraude. Señal de favorabilidad: valida convenios de atribución patrimonial entre cónyuges con perspectiva de género.

## Tags
civil; convención matrimonial; nulidad; bien ganancial; cosa juzgada; perspectiva de género; CCyC arts. 446, 449, 1002; rechazo de demanda; favorece a la cónyuge.

## Cómo citar

Sucesores de VIÑAS, César Luis c/RIESTRA, Silvia Adriana S/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 07/10/2024, 23870.