---
titulo: "SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6195/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27477
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sucesores-mosso-carlos-e-pigatto-amanda-a-mosso-jose-m-mosso-sergio-s-h-y-otro-c-c046cd38-044e-4a9a-9a3f-4c6b489fbdb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/04/2018

## Resumen

## Cita
SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN — Cámara de Apelaciones de General Pico, Sala A, 25/04/2018, exp. 6195/18, ID 27477.

## Hechos y conflicto
A fs. 292 se solicitó la regulación de honorarios de alzada, diferidos al dictarse la sentencia de Cámara de fs. 266/269 hasta tanto se determinaran los de Primera Instancia. Cumplida dicha regulación a fs. 282, correspondía resolver el requerimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la regulación de honorarios profesionales de segunda instancia oportunamente diferida. Hizo lugar al pedido y reguló los honorarios del Dr. Lucas Tomás Jubilla en el 30% de los regulados para los abogados de la parte actora en Primera Instancia, y los de los Dres. Hugo Santamarina y Fernando D. Guevara, en forma conjunta, en el 30% de los regulados para los abogados de la parte demandada en la instancia anterior, adicionando IVA en caso de corresponder. La decisión favorece a los letrados de ambas partes en cuanto a la fijación de sus estipendios de alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios de alzada diferidos se regulan una vez determinados los de Primera Instancia, calculándose en un porcentaje (30%) sobre lo regulado a los letrados de cada parte en la instancia anterior, con IVA si corresponde. El fallo es de naturaleza arancelaria y no resuelve el fondo del conflicto de restitución, por lo que resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO para un caso de fondo. Su utilidad se limita a comparar criterios de regulación de honorarios en segunda instancia. No aporta señales sobre la procedencia de la restitución ni sobre la posición sustantiva de las partes.

## Tags
honorarios; regulación de alzada; diferimiento; 30% sobre primera instancia; IVA; fuero civil y comercial; La Pampa; letrados favorecidos.

## Cómo citar

SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN, STJ La Pampa, 25/04/2018, 6195/18.