SUELDO Daniel Alberto c/COMETTO Daniel Alberto y Otros S/ Ordinario y Medida Cautelar

Cita

SUELDO Daniel Alberto c/COMETTO Daniel Alberto y Otros S/ Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/03/2009, Expte. 15115/08, ID 15250.

Hechos y conflicto

El actor reclamó el cobro de trabajos de locación de obra celebrada verbalmente, cuya realización y extensión la demandada cuestionó. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no haberse probado la ejecución de los trabajos. El accionante apeló sosteniendo que reconocimientos, presunciones y testimonios acreditaban la obra.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la prueba rendida permitía tener por acreditada la realización, extensión, calidad y costo de los trabajos reclamados. Confirmó la sentencia y rechazó la demanda, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que la prueba no individualiza con precisión los trabajos ni su costo, y que la alternancia entre el actor y un tercero impide fijar inicio y finalización de la obra. También rechazó el rubro "dirección de obra" por carecer el actor de habilitación (fs. 116).

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien invoca un contrato verbal de locación de obra debe probar de modo concreto y preciso la realización, extensión y costo de los trabajos, no bastando testimonios genéricos ni pagos parciales (art. 1636 Código Civil). El fallo favorece a la parte demandada en reclamos de cobro de obra sin prueba idónea y perjudica al contratista que litiga con prueba imprecisa. Señal para clasificar como favorable a la demandada y desfavorable al actor en un caso análogo.

Tags

locación de obra; contrato verbal; prueba insuficiente; art. 1636 CC; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a demandada.