Suhurt Diego Alejandro c/Cardenes Diego Martin y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

SUHURT DIEGO ALEJANDRO c/CARDENES DIEGO MARTIN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 09/02/2021, Expte. 21506, ID 32186.

Hechos y conflicto

El actor sufrió un siniestro vial (20.09.2015) y firmó un convenio extrajudicial con la aseguradora (30.12.2015), cobrando $89.900 en enero de 2016. Luego demandó daños y perjuicios invocando lesión subjetiva (art. 332 CCyC), pidiendo que lo abonado se tome a cuenta de una indemnización mayor. La aseguradora citada en garantía opuso prescripción (arts. 2553 y 2563 inc. e, CCyC) sosteniendo el plazo bianual.

Cuestión y decisión

Se debatió qué plazo de prescripción rige la acción por lesión subjetiva y desde cuándo se computa. La Cámara confirmó el rechazo de la prescripción, pero corrigiendo los fundamentos: aplicó el plazo bianual del art. 2562 inc. a) CCyC (no el genérico de cinco años del art. 2560 ni el trienal del art. 2561), computado desde que se conoció la causa de revisión (art. 2563 inc. g), CCyC). Consideró que la demanda (18.09.2018) y la mediación obligatoria (suspensiva, art. 2542) impidieron el vencimiento. Recurso desestimado; costas en el orden causado; honorarios $8.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La acción fundada en lesión subjetiva (art. 332 CCyC) prescribe a los dos años (art. 2562 inc. a), no a los cinco del plazo genérico. El cómputo corre desde que se conoció o pudo conocerse la causa de revisión (art. 2563 inc. g), no desde el pago. Favorece al actor/damnificado que busca revisar un acuerdo indemnizatorio; perjudica a la aseguradora que alega prescripción. Señal mixta: la Cámara dio razón parcial a la apelante en la premisa (plazo bianual) pero rechazó la prescripción.

Tags

daños y perjuicios; lesión subjetiva; prescripción; art. 332 CCyC; art. 2562 CCyC; art. 2563 CCyC; convenio indemnizatorio; rechazo prescripción; actor favorecido.