---
titulo: "SUHURT, Nelly N. c/BEROISA, Marcos José Gabriel y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21846"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34022
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/suhurt-nelly-n-c-beroisa-marcos-jose-gabriel-y-otros-s-danos-y-perjuicios-671e1539-cd55-47ba-857e-0b5f5e13af47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUHURT, Nelly N. c/BEROISA, Marcos José Gabriel y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2021

## Resumen

## Cita
SUHURT, Nelly N. c/BEROISA, Marcos José Gabriel y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 23/08/2021, Expte. 21846, ID 34022.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 27.05.14; la actora reclamó reparación integral (incapacidad, daño moral y daño al vehículo) contra el conductor y la citada en garantía. El juez de grado condenó a pagar $539.935,50 por incapacidad y $562.500 por daño moral, con costas a la demandada. La demandada apeló el rechazo de la prescripción; la actora apeló la concurrencia de culpas (50% cada parte).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar el dies a quo del plazo bianual de prescripción (art. 2554 CCyC). Resolvió que corre desde el día del accidente (27.05.14), pues el daño fue cierto desde entonces aunque su monto fuera indeterminable, y no existió daño continuado ni acto interruptivo o suspensivo. En consecuencia, hizo lugar a la excepción de prescripción, revocó la sentencia y rechazó la demanda en todas sus partes, a favor de BEROISA y de Seguros Bernardino Rivadavia. El recurso de la actora quedó abstracto; costas de primera instancia en el orden causado y de alzada a cargo de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción de la acción indemnizatoria comienza cuando el crédito es exigible, esto es, desde que el daño es cierto y susceptible de apreciación pecuniaria, sin que el agravamiento posterior altere el inicio del plazo ("contra non valentem agere non currit praescriptio"). Favorece a la parte demandada y a la citada en garantía que opone prescripción; perjudica al actor que pretende computar el plazo desde el dictamen médico o la consolidación del daño. Señal mixta: rechaza la tesis del daño continuado y de la Ley 26.773 como dies a quo en el reclamo civil contra el conductor.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prescripción bienal; dies a quo; daño cierto; art. 2554 CCyC; daño continuado; rechazo de demanda; demandada favorecida.

## Cómo citar

SUHURT, Nelly N. c/BEROISA, Marcos José Gabriel y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 23/08/2021, 21846.