SUN Shao Chang c/ALVAREZ Luis Alberto S/ Cobro Ejecutivo

Cita

SUN Shao Chang c/ALVAREZ Luis Alberto S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/11/2006, Expte. Nº 13850/06, ID 19204.

Hechos y conflicto

El ejecutante, tenedor de cheques rechazados que no figura en la cadena de endosos, inició cobro ejecutivo. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título invocando el art. 1454 del Código Civil (cesión por escrito bajo pena de nulidad). El juez de primera instancia rechazó la excepción y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si el tenedor de un cheque con endoso en blanco, que no figura en la cadena de endosos, tiene legitimación para ejecutarlo o si rige el art. 1454 del C.C. El tribunal confirmó el rechazo de las excepciones, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que conforme la ley 24.452 no se aplica el art. 1454 del C.C., pues el art. 20 de esa ley solo refiere a los efectos de la cesión de créditos, comprensivos de la legitimación para accionar por el cobro del título. Reconoció legitimación al tenedor de buena fe (art. 22 ley 24.452).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el cheque con endoso en blanco puede ser ejecutado por el tenedor de buena fe aunque no figure en la cadena de endosos, sin exigirse las formas de la cesión civil (art. 1454 C.C.). Cita jurisprudencia plenaria de la Capital Federal (ED 95-270; ED 87-138) y doctrina (Gómez Leo, Muguillo-Lorente, Lorente). Favorece al ejecutante/tenedor del título y perjudica al ejecutado que opone inhabilidad de título por falta de cadena de endosos. Señal de favorabilidad: favorable a la ejecución cambiaria por tenedor legítimo.

Tags

ejecutivo; cheque endoso en blanco; legitimación tenedor; inhabilidad de título; ley 24452 arts. 20 y 22; art. 1454 CC; rechazo excepción; favorable ejecutante.