---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo - s/ Recurso Directo\" (expte. Srt N° 069752/17)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6367"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30952
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-s-recurso-directo-expte-srt-n-069752-17-46e3a391-67da-4b12-bbc1-7d932ac6ee1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo - s/ Recurso Directo" (expte. Srt N° 069752/17)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/04/2020

## Resumen

## Cita
"Superintendencia de Riesgos del Trabajo - s/ Recurso Directo" (Expte. SRT N° 069752/17), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II - Sala B, General Pico, 17/04/2020, expte. N° 6367/18, ID 30952.

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral (08/09/2017) con amputación a nivel de articulación interfalángica proximal del dedo índice izquierdo. La Comisión Médica Central (SRT) dictaminó incapacidad permanente, parcial y definitiva del 15,80% (14% más factores de ponderación por actividad y edad). El trabajador apeló el dictamen alegando insuficiencia del porcentaje, mientras la ART contestó el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la expresión de agravios cumplía el recaudo del art. 246 del Cód. Procesal (crítica concreta y razonada). Se rechazó el recurso por desierto: el memorial reprodujo casi textualmente agravios previos contra el dictamen de la Comisión Médica N° 17 (que había informado 11%), sin atacar los fundamentos técnicos y legales del dictamen de la Comisión Médica Central (15,80%), confirmado además por pericia traumatológica. Decisión a favor de la ART/SRT y en contra del trabajador, con costas de alzada a su cargo. Honorarios regulados: $8.000, $5.600 y $5.000 (perito).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disconformidad o disentimiento no constituye crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del Cód. Procesal; el recurso que no embate los argumentos técnicos y legales del dictamen deviene desierto. El criterio favorece a la ART/SRT y perjudica al trabajador apelante, especialmente cuando el porcentaje de incapacidad fue confirmado por pericia. Señal para casos futuros: un fallo desfavorable al trabajador si se pretende impugnar dictámenes médicos sin crítica circunstanciada; favorable a la aseguradora en materia de carga impugnativa.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad 15,80%; recurso directo; expresión de agravios; art. 246 Cód. Procesal; recurso desierto; ART favorecida; trabajador perjudicado.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo - s/ Recurso Directo" (expte. Srt N° 069752/17), STJ La Pampa, 17/04/2020, 6367.