SUR SACA c/ WENCKHEIM María Eugenia s/ ACCIÓN POSESORIA

Cita

SUR SACA c/ WENCKHEIM María Eugenia s/ ACCIÓN POSESORIA (queja N° 24336) — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Marina E. Álvarez), 30/06/2025, exp. 24336, ID 45915.

Hechos y conflicto

En un proceso sumarísimo por acción posesoria, la actora SUR SACA obtuvo sentencia favorable que rechazó la prescripción opuesta y ordenó a la demandada Wenckheim reintegrar un automotor Toyota Hilux (Dominio AE740AE) en cinco días de quedar firme. La demandada apeló y el juez de primera instancia concedió el recurso con efecto suspensivo, apartándose excepcionalmente del efecto devolutivo del art. 462 inc. 6 CPCC, invocando que el vehículo estaba en extraña jurisdicción (CABA) con prohibición de circular vigente. La actora dedujo queja (art. 279 CPCC) contra ese efecto.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si correspondía apartarse de la regla del efecto devolutivo (art. 462 inc. 6 CPCC) en procesos sumarísimos. Sostuvo que la excepción debe analizarse según la finalidad de la norma y que, en autos, la orden de reintegro ya estaba condicionada por el propio juez a la firmeza de la sentencia, por lo que el efecto del recurso no alteraba su ejecutabilidad. Concluyó que no había razón atendible para el efecto suspensivo y admitió la queja, revocando ese efecto y concediendo la apelación con efecto devolutivo (art. 462 inc. 6 CPCC). Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC); honorarios de la actora fijados en 1 UHON (art. 12, ley 3371) más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el efecto devolutivo del art. 462 inc. 6 CPCC es la regla en el sumarísimo y la excepción (suspensivo) exige fundamentación concreta ligada a la finalidad del proceso; no basta invocar una cautelar ajena al objeto de la apelación. Favorece a la parte actora que persigue la ejecutabilidad ágil de una sentencia favorable y perjudica a la demandada que busca dilatar mediante el efecto suspensivo. Señal de favorabilidad para quien impugna un efecto suspensivo concedido sin justificación suficiente. El fallo no resuelve el fondo (acción posesoria ni prescripción), limitándose al efecto del recurso.

Tags

procesal civil; acción posesoria; sumarísimo; efecto devolutivo/suspensivo; art. 462 inc. 6 CPCC; queja art. 279 CPCC; reintegro de automotor; favorable a la actora.