---
titulo: "\"SUR SACA SA c/WENCKHEIM María Eugenia s/ACCIÓN POSESORIA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24357"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46448
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sur-saca-sa-c-wenckheim-maria-eugenia-s-accion-posesoria-21b16d65-089d-4eae-bb15-d5bccb2954ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SUR SACA SA c/WENCKHEIM María Eugenia s/ACCIÓN POSESORIA"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2025

## Resumen

## Cita
SUR SACA SA c/WENCKHEIM María Eugenia s/ACCIÓN POSESORIA, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 09/09/2025, Expte. Nº 24357 (r.C.A.), ID 46448.

## Hechos y conflicto
SUR SACA SA (titular registral de una Toyota Hilux 2021, dominio AE740AE) promovió acción posesoria de recobro contra María Eugenia Wenckheim, cónyuge supérstite de su expresidente Osvaldo Boullón, quien detentaba el vehículo por una autorización de uso extendida en 2021. La sociedad revocó la autorización (inscripción registral 25/3/2024) e intimó la restitución; Wenckheim se negó, invocando posesión propia y compartida con su esposo desde la adquisición, y opuso prescripción anual (art. 2564 inc. b, CCyC). Sostuvo también que el convenio de socios le asignaba el uso del bien.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prescripción fue bien computada y si se configuraban los presupuestos de la acción posesoria (arts. 2238 y 2241, CCyC). Confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó la prescripción (el plazo corrió desde la cancelación registral del 25/3/2024 hasta la demanda del 17/5/2024) y admitió la acción, ordenando a Wenckheim reintegrar el vehículo en cinco días, con costas. La demandada era mera tenedora (art. 1910, CCyC), no poseedora a título de dueño, y la retención tras la revocación configuró desposesión (art. 1931 inc. b, CCyC). Se aclaró que ello no cercena sus derechos como cónyuge supérstite o socia, a dirimirse en otro ámbito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien usa un automotor por autorización del titular registral (sistema constitutivo, art. 27, dec.-ley 6582/58) es mero tenedor, no poseedor; revocado el permiso, su retención configura despojo que habilita la acción posesoria del titular. En la acción de recobro no se discute el mejor derecho a poseer sino el desapoderamiento contra la voluntad del poseedor. Fallo favorable al titular registral/poseedor que acciona; desfavorable al tenedor permisionario que retiene el bien invocando derechos societarios o sucesorios. Señal clave: la calidad de socio o heredero no convierte la tenencia en posesión.

## Tags
posesoria; automotor; tenencia vs. posesión; prescripción art. 2564; revocación de permiso; despojo; favorable al titular registral.

## Cómo citar

"SUR SACA SA c/WENCKHEIM María Eugenia s/ACCIÓN POSESORIA", STJ La Pampa, 09/09/2025, 24357.