---
titulo: "T. C. c/ D. P.s. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24864"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47414
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-c-c-d-p-s-m-y-otro-s-impugnacion-y-filiacion-ad8a6331-3dc3-47b7-a6c0-268b0fa44874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. C. c/ D. P.s. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
T. C. c/ D. P.S. M. Y OTRO s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 22/04/2026, Expte. Nº 24864, ID 47414.

## Hechos y conflicto
C. T. fue inscripta al nacer como hija de terceros, siendo sus progenitores biológicos los demandados, quienes omitieron registrarla y ocultaron su verdad filiatoria. Tras años de búsqueda, pruebas genéticas confirmaron la filiación; la actora demandó impugnación y filiación, y la jueza hizo lugar a la demanda pero impuso costas por su orden. La actora apeló únicamente la imposición de costas, agraviándose por el apartamiento del principio general sin fundamento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar las costas en el orden causado o imponerlas a los demandados en un proceso de impugnación y filiación donde la filiación quedó firme. Por unanimidad hizo lugar al recurso y revocó la imposición, cargando las costas de ambas instancias a los demandados (art. 62, primer párrafo, CPCC). Fundó la decisión en que la omisión deliberada de los progenitores biológicos —quienes conocían la existencia de C. y no registraron su nacimiento pese a contar con edad y deberes parentales— generó el ocultamiento y forzó la judicialización. Favoreció a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos de filiación e identidad, la conducta ilícita u omisiva de los progenitores que priva al hijo de su verdad biológica justifica imponerles las costas, no obstante el principio de costas por su orden del art. 64 inc. 2° CPCC. El fallo prioriza el derecho humano a la identidad (orden público, constitucional) y rechaza justificaciones basadas en costumbres de época. Señal favorable para la parte actora que persigue filiación e identidad y busca costas a cargo de los demandados; desfavorable para progenitores que resisten la filiación u oponen costas por su orden. No se fijaron cuantías.

## Tags
filiación; impugnación de filiación; derecho a la identidad; costas; art. 62 CPCC; art. 64 CPCC; omisión de registro; progenitores biológicos; orden público; favorable a la actora.

## Cómo citar

T. C. c/ D. P.s. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación, STJ La Pampa, 22/04/2026, 24864.