"T., C. F. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"

Cita

T., C. F. s/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/02/2018, Expte. Nº 20152/17, ID 27420.

Hechos y conflicto

Sentencia de 2011 declaró la incapacidad de C. F. T. (art. 140 y ss. Código Civil). En 2017, al revisar el decisorio conforme art. 40 CCyC, el juez de grado restringió la capacidad, designó apoyo a Lidia Esther Altamirano y le impuso a esta la obligación de iniciar el proceso de revisión ante cambios en la salud del interesado. La causa se elevó en consulta a la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era válido trasladar al apoyo la obligación de instar la revisión de la sentencia. Resolvió que no: el art. 40 CCyC impone al juez el deber de revisar periódicamente —plazo no superior a tres años— y al Ministerio Público fiscalizar e instar su cumplimiento. Dejó sin efecto el punto III del decisorio de grado y dispuso que la revisión la efectúe la jueza a quo en ese plazo, con nuevos exámenes interdisciplinarios y previa audiencia personal, sin perjuicio del derecho del interesado a solicitarla en cualquier momento. Favoreció al interesado y al apoyo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El modelo de apoyos (arts. 32, 35, 43 y 262 CCyC) busca reconocer y garantizar la autonomía de la persona, no sustituirla; el apoyo complementa barreras comunicacionales y no asume deberes judiciales. La revisión judicial es obligatoria y no requiere acreditar cambios en las circunstancias. Señal favorable a la persona con capacidad restringida y a su apoyo frente a intentos de trasladarles cargas propias del juez o del Ministerio Público. Criterio reutilizable en causas sobre revisión de sentencias de restricción de capacidad.

Tags

capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; apoyo; Ministerio Público; plazo trienal; favorable al interesado.