---
titulo: "T., C. M. c/ O.s.f.g.p.i.c.yd s/Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7674"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42151
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-c-m-c-o-s-f-g-p-i-c-yd-s-amparo-93feb16c-1ba3-4de8-9475-0ea3f6324de8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., C. M. c/ O.s.f.g.p.i.c.yd s/Amparo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/05/2024

## Resumen

## Cita
T., C. M. c/ O.S.F.G.P.I.C.YD s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 29/05/2024, expte. Nº 7674/23 r.CA, ID 42151.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo en representación de sus hijos menores contra la obra social demandada para obtener un audífono (PMA) y la cobertura de prestaciones de salud, más una multa por daño punitivo (Ley 24.240). El audífono fue provisto por Salud Pública provincial, y la demandada no contestó la demanda (rebeldía). El juez de grado declaró abstracto el objeto y derivó los reclamos pendientes (multa, otras coberturas) a la vía ordinaria; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la satisfacción del objeto principal (entrega del audífono por hecho externo) tornaba abstracto el amparo e impedía tratar en el mismo proceso el daño punitivo y demás pretensiones. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la resolución y ordenó continuar el trámite en primera instancia según su estado anterior. Fundó la decisión en el art. 53 de la Ley 24.240 (proceso más abreviado/sumarísimo) y en los principios de economía y concentración procesales. Favoreció a la parte actora (consumidor/menor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la obtención extraprocesal de la prestación principal no torna abstracto el amparo respecto de pretensiones accesorias (daño punitivo, coberturas), que deben tramitarse en el mismo proceso sumarísimo por economía y tutela judicial efectiva, sin derivar al consumidor a un nuevo juicio. La Cámara invoca precedentes propios (exptes. 7065/21, 7347/22, 7437/22) donde examinó daños punitivos en sumarísimos. Señal favorable a la parte actora/consumidor y desfavorable a la obra social que pretende clausurar el proceso por abstracción. Aplicable a casos de amparo de salud con reclamos accesorios pendientes.

## Tags
amparo; salud; obra social; audífono; daño punitivo; Ley 24.240 art. 53; proceso sumarísimo; economía procesal; abstracción del objeto; revocación; favorable al consumidor.

## Cómo citar

T., C. M. c/ O.s.f.g.p.i.c.yd s/Amparo, STJ La Pampa, 30/05/2024, 7674.