T. E. E. s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/04/2025
Cita
T. E. E. s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 09/04/2025, Expte. N° 24171, ID 46210.
Hechos y conflicto
En un sucesorio ab-intestato se regularon honorarios a cuatro letrados por las tres etapas del proceso, sobre un acervo hereditario de $58.600.000, a cargo de los herederos en proporción a su parte. Los abogados apelaron por considerar bajos los porcentajes (cercanos al mínimo legal) y falta de fundamentación; Cozzarin además reclamó por no valorarse su doble carácter de apoderada y patrocinante ni regularse honorarios específicos a cargo de dos herederos. No hubo réplica de los obligados al pago.
Cuestión y decisión
Se discutió si la regulación de honorarios resultaba ajustada a las pautas del art. 12 de la Ley 3371 y si correspondía elevar los porcentajes. La Cámara rechazó la falta de fundamentación (la regulación estaba dentro de la escala del 7 al 15% del art. 34) pero hizo lugar parcialmente: elevó la tercera etapa a 1,25% para cada letrado por su complejidad (dos subastas) y reconoció el doble carácter de Cozzarin, fijando 1,62% en segunda y 1,75% en tercera (1,25% + 40%). Declaró desierto el agravio sobre honorarios específicos a cargo de dos herederos (art. 246 CPCC) y no impuso costas de Alzada (art. 62, último párrafo, CPCC). Favoreció parcialmente a los letrados apelantes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios no depende solo del monto del juicio ni de las escalas, sino de un conjunto de pautas (naturaleza y complejidad, mérito de la causa, calidad, eficacia y extensión del trabajo) evaluables con margen de discrecionalidad (art. 12 LA). La mayor complejidad de una etapa justifica elevar el porcentaje, y el doble carácter de apoderado y patrocinante habilita un adicional del 40%. Señal favorable para letrados que reclaman alzas arancelarias por labor compleja o doble carácter; desfavorable para quien alega falta de fundamentación cuando la regulación se mantiene dentro de la escala legal. Exige crítica razonada y concreta para no caer en deserción (art. 246 CPCC).
Tags
honorarios; sucesorio; Ley 3371; escala arancelaria; doble carácter apoderado-patrocinante; complejidad tercera etapa; elevación parcial; agravio desierto; favorable parcial a letrados apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
T. E. E. s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 09/04/2025, 24171.