"T., J. A. s/Restricción a la Capacidad"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2017
Cita
T., J. A. s/Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/10/2017, Expte. Nº 19830/16, ID 26927.
Hechos y conflicto
La hermana de J. A. T. solicitó la declaración de incapacidad y su designación como curadora, alegando retraso madurativo congénito que le impide administrar bienes o dinero y realizar actividad laboral, aunque puede valerse por sí mismo en lo cotidiano. Se produjeron informes psiquiátricos forenses y de la Junta Evaluadora de Discapacidad, que diagnosticaron retraso mental moderado (CIE F.71) con necesidad de apoyos para tareas complejas. La jueza de primera instancia hizo lugar a la restricción de la capacidad y designó a la hermana como apoyo con facultades de representación; consentida la sentencia, se elevó en consulta.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar en consulta (art. 602 CPCC) la sentencia que restringió la capacidad a la luz del CCyC (art. 7). Confirmó la decisión por encuadrar en el art. 32 primer párrafo del CCyC: alteración mental permanente y grave con riesgo de daño a su persona o bienes. Restringió la capacidad para actos de administración y disposición del patrimonio, ejercicio del derecho a la salud, gestiones administrativas e intervención en procesos judiciales. Designó como apoyo a la hermana con representación para actos de disposición (con rendición de cuentas anual) y procesos judiciales/administrativos, manteniendo el sistema de apoyo familiar para los demás actos y la revisión del art. 40 CCyC.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: procede la restricción de capacidad cuando el informe interdisciplinario acredita alteración mental permanente y grave que impide administrar bienes y dinero, aun cuando la persona sea autónoma en actividades básicas de la vida diaria. El fallo prioriza el modelo de apoyos y salvaguardias del CCyC, limitando la restricción a actos específicos y no a la persona en abstracto. Favorece a quien peticiona la restricción de capacidad con designación de apoyo familiar y representación para actos patrimoniales y procesales. Perjudica la pretensión de autonomía plena o de ausencia de restricción cuando media diagnóstico grave persistente.
Tags
capacidad; restricción a la capacidad; retraso mental moderado; apoyos y salvaguardias; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; confirmación; parte peticionante favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"T., J. A. s/Restricción a la Capacidad", STJ La Pampa, 02/10/2017, 19830/16.